Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-2247/2017 М-2247/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в заявлении, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты <.....>. В дальнейшем заемщиком была произведена смена фамилии на ФИО3, что подтверждается копией паспорта от (дата). Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику банком была выдана кредитная карта №... в сумме 91 456 рублей 46 копеек (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <.....> % годовых. В соответствии с условиями ответчик обязана получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, а значит, регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты по карте направлялись ответчику ежемесячно, несмотря на это денежные средства, полученные в банке, ответчик не вернул. Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 117 913 рублей 08 копеек, в том числе основной долг 104 835 рублей 90 копеек, проценты в размере 10 446 рублей 52 копейки, неустойка 2 630 рублей 66 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 117 913 рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 558 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) Н.В. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение кредитной карты <.....>.

В соответствии с указанным договором кредитор выдал заемщику кредитную карту №... с лимитом в сумме 91 456 рублей 46 копеек (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под <.....> % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв заемщику кредитную линию с установленным лимитом кредитования.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Истцом заявлена сумма долга ко взысканию в размере 117 913 рублей 08 копеек, из которой: основной долг 104 835 рублей 90 копеек, проценты в размере 10 446 рублей 52 копейки, неустойка 2 630 рублей 66 копеек.

Суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до (дата), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

П. 3.6 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В случае если Держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимается. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В свою очередь, заёмщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства, а именно: совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.4.1.2); ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3); досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.4.).

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем задолженность перед банком составляет 117 913 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком не оспорен.

(дата) в адрес ответчика ФИО4 Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до (дата). Требование до настоящего времени не исполнено.

(дата) судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Соликамского судебного района Пермского края с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитной карте в размере 94 087 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 511 рублей 31 копейка.

(дата) мировой судья судебного участка №... Соликамского судебного района Пермского края по заявлению ответчика отменил судебный приказ №... от (дата).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность по кредитной карте в размере 117 913 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг 104 835 рублей 90 копеек, проценты в размере 10 446 рублей 52 копейки, неустойка 2 630 рублей 66 копеек

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ (дата) зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка ПАО «Сбербанк России».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 117 913 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья: <.....> О.В. Лузина

<.....>