Решение № 2А-167/2017 2А-167/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Бухаровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чесменского района Дмитриева Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чесменскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик осужден по приговору Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает в <адрес> работает <данные изъяты> С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по Чесменскому району Челябинской области ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, возражений по установлению административного надзора не имеет.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 вышеуказанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.п.3,5 ч.1, ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 осужден по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 месяца 9 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего лица, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 не погашена.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу <данные изъяты>, имеет постоянное место работы.

ФИО1 после освобождения в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ему по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, кроме того постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районе дома 66 по ул. Кирова в с. Чесма, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу (л.д.16-20).

Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего лица, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенными в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные Федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, более года после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, то суд считает возможным частично удовлетворить требования административного истца и установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, с учетом личности ФИО1 и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений избрать ему административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве.

Установление судом административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона и способствует достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чесменскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на два года.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов за исключением осуществления трудовой функции при официальном трудоустройстве.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская