Решение № 2-270/2021 2-270/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-270/2021

Дело № 2-270/2021

УИД 26RS0028-01-2021-000441-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 30 марта 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №--- от *** в размере -.- расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- почтовые расходы в размере -.-., судебные расходы, связанные с услугой представителя в размере -.- обосновывая свои требования следующим.

*** между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» заключен договор займа № -.-.

*** мировым судьей судебного участка №... было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пункта 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму -.-, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором, а согласно пункта 6 ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме -.- рублей, в счет погашения долга истцу, также согласно пунктов -.- ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ***, проценты за пользование займом в размере -.- % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), проценты за пользование займом в размере -.- % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), при этом процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, а сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ***.

Согласно ФЗ от *** --- - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Сумма задолженности составляет: -.- руб. - сумма размера займа + -.- руб. сумма начисленных процентов (-.-) = -.- руб., т.е. сумма требований не может превышать -.- рублей.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО МКК Скорость Финанс были понесены расходы в размере -.- рублей на оплату вознаграждения ООО Приоритет за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором, заключенным между МКК «Скорость Финанс » и ООО «Приоритет», а также платежным поручением, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ответчику, а истцом произведена оплата в размере -.- руб, которая является разумной и обоснованной.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от *** N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» был заключен договор займа № -.-.

*** мировым судьей судебного участка №... было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму -.- рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором, а согласно -.- ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме -.- рублей, в счет погашения долга истцу.

Кроме того, согласно пунктов -.- индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ***, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки) и проценты за пользование займом в размере -.- % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Установлено, что указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ***.

Согласно ФЗ от *** --- - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- пв -.- пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательным, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Итого, сумма задолженности составляет -.- рублей - сумма размера займа + -.- рублей сумма начисленных процентов (-.- рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности по основному долгу, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору займа.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности по основному долгу согласно выписки по лицевому счету, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Из представленных письменных доказательств, установлено, что ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученных денежных средств, что не оспаривается ею и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд учитывает, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере -.- почтовые расходы в размере -.-, судебные расходы, связанные с услугой представителя в размере -.-, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №--- от *** в размере -.- - сумма займа

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа №--- от *** в размере -.- - сумма начисленных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в -.-

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» почтовые расходы в размере -.-.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» судебные расходы, связанные с услугой представителя в размере -.-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья