Решение № 2-4389/2019 2-4389/2019~М-3997/2019 М-3997/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4389/2019

Дело № 2-4389/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время изменила фамилию на Мунтяну) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 132 руб. 67 коп.(задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с КБ «Ренесанс Кредит».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признал, поддержал ранее представленные возражения, просил применить к требованиям истца срок исковой давности (л.д. 49-50).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 166 000 руб. сроком на 45 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых (л.д. 55-62).

Заключенный договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор на предоставление и обслуживание кредитной карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанас Кредит» (ООО)- п.1.1 кредитного договора.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО2, что последней не оспаривалось.

В связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия Мунтяну.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий… Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности

Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору № уступки прав (требований) (цессия) между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору (л.д. 20-27).

Факт передачи прав по договору подтверждается представленным актом приема-передачи требования, по которому сумма уступаемых прав по договору определена в размере 954 327 руб. 57 коп., из них 152 887 руб. 12 коп.- задолженность по основному долгу, 87 245 руб. 55 коп. – задолженность по процентам за пользование (л.д. 24-26).

В материалы дела представлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке прав (требования) по договору, документы о его направлении суду не предоставлены (л.д. 25).

В силу п. 3.2.1 заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей подлежащие внесению платежи в размере 6 177 руб. 41 коп. включают сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, подлежат уплате не позднее 15 числа месяца, последний ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60-61).

Как следует из лицевого счета последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи не вносились, что ответчиком не оспаривается (л.д. 27-28).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)- п.18 Постановления…

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по делу в течение срока исковой давности истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Однако после отмены судебного приказа в суд ООО «Феникс» предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сдав его в отделение почтовой связи, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34,54), т.е. за пределами 6-ти месячного срока.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Учитывая, что истец за защитой нарушенных прав с иском к заемщику ФИО2 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, последним пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежавшим уплате до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с учетом трехлетнего срока исковой давности с включением периода приостановления течения срока давности ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по неуплаченному ею с ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в сумме 6 024 руб. 64 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) с ФИО5 подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом составляет в общей сумме 2 416 руб. 52 коп.:

- за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639,83 руб. <данные изъяты>

- за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 776,69 руб. <данные изъяты>

С учетом вышеприведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (заявленного ко взысканию периода) общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ФИО5, составила 8 441 руб. 16 коп. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 441 руб. 16 коп. и 400 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-005627-12

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4389/2019

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.