Постановление № 1-65/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> 14 ноября 2017 г.

Судья <адрес> городского суда, <адрес> Лисейкин С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В., представителя потерпевшего О.А.О., подсудимого ФИО1 Д,Е., защитника Данилова В.А. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гладышевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи, тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах. 21.09.2015 около 1 часа 00 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, не законно проник в автомобиль О.Е.А. стоящий у <адрес><адрес>, и похитил из него имущество на общую сумму 38744,50 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, защитник Данилов В.А. представляющий интересы подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб от преступления потерпевшему полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела согласен и просил его удовлетворить, он примерился с потерпевшим, ущерб потерпевшему полностью возместил. Потерпевшая О.А.О. в судебном заседании с ходатайством подсудимого согласилась и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ярмамедов Д.В. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, с учетом того, что ущерб причиненный преступлением полностью возмещен, ранее ФИО1 не судим, преступление в совершении которого он обвиняется относится с категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, примерился с потерпевшим. Потерпевший согласен с прекращением уголовного дела. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Категория преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шуруповерт и перфоратор оставить потерпевшей О.А.О., после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей О.А.О., прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Лисейкин С.В.



Суд:

Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лисейкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ