Постановление № 5-49/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-49/2019

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

№ 25GV0004-01-2019-000215-74

4 июня 2019 года гор. Петропавловск-Камчатский

Председатель 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Тысячника А.А., в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: г. Петропавловск - Камчатский, ул. Океанская, д. 90/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

ФИО2, <...> имеющего 1 административное наказание в области дорожного движения, -

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Около 5 часов 10 минут 19 мая 2019 года в районе дома <адрес> Камчатского края, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кван в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что в ночь с 18 на 19 мая 2019 года он со своим знакомым К. употреблял пиво. В ввиду возникшей необходимостью съездить в магазин, К. попросил его управлять принадлежащим последнему автомобилем. Около 4 часов 30 минут на проспекте Циолковского в гор. Петропавловске-Камчатском их задержал патруль ДПС ГИБДД. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, он ответил отказом, поскольку в этом не было смысла, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он обучался в автошколе, однако экзамены на право управлением транспортными средствами не сдавал, и водительское удостоверение ему не выдавалось.

Виновность Квана в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из исследованных в суде протоколов: об административном правонарушении от 19 мая 2019 года №, об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2019 года №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 мая 2019 года №, при указанных в описательной части обстоятельствах Кван, управлявший транспортным средством и не имеющий права на его управление, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все эти протоколы составлены уполномоченным на то лицом, копии протоколов вручены привлекаемому лицу, отказ Квана от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован им собственноручно в соответствующем протоколе.

Старший инспектор ДПС ГИБДД <...> Тысячник А.А. в суде дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что во время дежурства в патруле ДПС ГИБДД до него с сослуживцем была доведена информация, что водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, который предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с дорожными рабочими. Обнаружив через некоторое время вышеуказанный автомобиль, они задержали его. От водителя автомобиля исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Кван отказался, в связи с чем им, Тысячником, был составлен протокол об административном правонарушении.

Из исследованной справки ГИБДД усматривается, что Кван не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение не получал.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах Кван нарушил требования п.п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих освобождение Квана от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Квана, учитываю его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Квана, признаю повторное совершение им однородного правонарушения, в период срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы ГИБДД Камчатского края.

Решая вопрос о назначении Квану вида и размера наказания, исхожу из того, что, согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, на момент совершения административного правонарушения он являлся военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 того же Кодекса наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО2 виновным в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: <...>.

Постановление может быть обжаловано ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда ФИО1

<...>