Решение № 2-537/2025 2-537/2025(2-5655/2024;)~М-5143/2024 2-5655/2024 М-5143/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-537/2025

Дело №

УИД №RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 53879,31 руб. сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 26,45% годовых, а заемщик в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 2183,77руб. Ежемесячные платежи подлежали внесению 16-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заёмщика № денежные средства в размере 53879,31 руб., предусмотренном п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность перед банком в размере 77475,09 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 52905,91 руб., просроченных процентов в размере 24569,18 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно выписке по счетам и вкладам на счете №, открытом на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 277223,43 руб., которые при отсутствии наследников по закону и завещанию являются выморочным имуществом. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по кредитному договору образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75565,66 руб., однако требование банка ответчиком не было исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк № в размере 277223,43руб., открытом на имя ФИО4, установить иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77475,09 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 52905,91 руб. и просроченных процентов в размере 24569,18 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000,00 руб. за счет выморочного имущества.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками полученными ДД.ММ.ГГГГ каждым, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 53879,31 руб. сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 26,45% годовых, а заемщик в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты запользование кредитом путем внесения ежемесячныханнуитетных платежей в размере 2183,77руб. (16-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО4 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном п.1 кредитного договора, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53879,31 руб. (л.д. <данные изъяты>

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 5- 9 оборот).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 77475,09 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 52905,91 руб., просроченных процентов в размере 24569,18 руб.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности ФИО4 по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, данный расчет подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, а также актовой записью о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. <данные изъяты>).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответу начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №/№ по сведениям ФИС-ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыт счет №, на котором имеются денежные средства в размере 277223,43 руб.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО4, принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя умершего заемщика ФИО4, в размере 277223,43 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по кредитному договору образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75565,66 руб., однако требование банка ответчиком не было исполнено и задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 277223,43 руб., находящегося на счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя умершего заемщика ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В этой связи суд полагает, что денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк№ в размере 277223,43 руб., открытом на имя умершего заемщика ФИО4, подлежат признанию выморочным имуществом.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в РО сумму задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает сумму денежных средств, находящихся на счете умершего ФИО4, принадлежавших ему на праве собственности на момент смерти, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк была произведена уплата государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., суд приходит к выводу, что оплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать выморочным имущество ФИО1 в виде денежных средств в размере 277223,43 руб., находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО4

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ИНН №, ОГРН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77475,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 277223,43 руб., находящиеся на счете ПАО Сбербанк№, открытом на имя умершего заемщика ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Саницкая