СудАкт в соцсетях

Решение № 2-734/2018 2-734/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-734/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-734/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 30.04.2016 между истцом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки LADA 211440 SAMARA, <данные изъяты>, сроком на один год. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являлись ФИО2, и ФИО3 Н.27.11.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП, по вине водителя ФИО1 автомобиль FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения. Пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 65687 руб. 01 коп. Виновник ДТП ФИО1 не включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством LADA 211440 SAMARA. Ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 65687 руб. 01 коп., а также по уплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 61 коп.

Истец СПАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела 27.11.2016 в 20:20 в районе дома № 116 по ул. Московской г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 211440 SAMARA, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д. 9, 10,11).

В справке о ДТП от 27.11.2016 указано на нарушение водителем автомобиля марки LADA 211440 SAMARA, государственный номер <данные изъяты> ФИО1 п. 1.3 ПДД. Нарушений ПДД водителем автомобиля марки FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты> ФИО4 не выявлено (л.д. 9).

Согласно постановлению № 18810043160002743273 по делу об административном правонарушении от 06.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 11).

30.04.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки LADA 211440 SAMARA, <данные изъяты>, сроком на один год. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке выплатило собственнику автомобиля FORD FOCUS, государственный номер <данные изъяты>, ФИО4 страховое возмещение в размере 65687 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № 742668 от 14.12.2018 (л.д. 20).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 65687 руб. 01 коп. законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 2170,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 65687 рублей 01 копейку, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2170 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 05 марта 2018 года.