Приговор № 1-334/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-334/2025

Дело №1-334/2025

24RS0056-01-2025-006472-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В.,

защитника адвоката Енговатых А.С.,

подсудимого ФИО1 АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, неофициально работающего грузчиком и разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Подтесово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 апреля 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО8 находился в мкр «Покровский» по ул. <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, точный адрес дознанием не установлен, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное выше время, находясь в том же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno», с абонентским номером <***> оператора сотовой связи «Теле2» посредством сети «интернет» в мессенджере «Телеграмм», через чат-бот магазина «Розовая Пантера», следуя инструкции, заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство на сумму 3 000 рублей.

После чего ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей по неустановленному номеру карты, используемой неустановленным лицом, тем самым, произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с фотографией места его «закладки» с координатами 56.058453, 92.882367.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут ФИО2 проследовал по координатам 56.058453, 92.882367, полученным им от неустановленного лица, на <адрес> в <адрес>, где примерно в 16 часов 09 минут незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из полимерного материала черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,479 грамм, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное им, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находился по адресу: <адрес>, где увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, на землю. Незаконные действия ФИО2 были замечены сотрудниками полиции, в связи с чем, последний был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут по <адрес>, в месте задержания ФИО2 при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № МУ МВД России «Красноярское» на обочине проезжей части на расстоянии около 500 метров от <адрес> был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим наркотическое средство, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению физико-химической экспертизы: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/666 от 02.05.2024 года, вещество, представленное на экспертизу с сопроводительной надписью: «Сверток из полимерного материала черного цвета с прозрачным пакетом из полимерного материала с зип-локом с порошкообразным веществом белого цвета внутри, изъятый в ходе ОМП по <адрес> 17.04.2024…» содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом выводов заключения № 1974/д от 21.06.2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Обнаруживает психопатические черты характера со склонностью к употреблению психоактивных веществ. По материалам дела, а также настоящего объективного обследования недостаточно данных для установления диагноза алкоголизма, наркомании. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно–следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. (л.д.105-106 )

Кроме того, учитывается поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, неофициально работающего грузчиком и разнорабочим, со слов имеющего в связи с этим постоянный доход, по месту жительства участковым характеризующегося удовлетворительно, судимости не имеющего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указал обстоятельства приобретения наркотического средства, т.е. сообщил обстоятельства ранее неизвестные органу предварительного следствия; полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу предварительного следствия в раскрытии иного уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, характеризующегося положительно, имеющего источник дохода, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый «TECNO» в корпусе темного цвета в белом силиконовом чехле, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2, в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым, что указанный телефон принадлежит подсудимому ФИО2, а так же установлено, что ФИО2 использовал данный телефон для незаконного приобретения наркотического средства.

Сотовый телефон сотовый «TECNO» в корпусе темного цвета в белом силиконовом чехле, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у ФИО2 и был им использован при совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета: Банк: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, получатель: №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> г. (хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № №6) - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку наркотического вещества, хранящуюся в материалах уголовного дела - уничтожить.

Телефон сотовый «TECNO» в корпусе темного цвета в белом силиконовом чехле, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (хранящийся при уголовном деле), принадлежащий ФИО2 - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Председательствующий А.В. Сизых