Определение № 4Г-10962/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 4Г-10962/2016

№4г-10962/16 К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 09 января 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кухалашвили М.Ю., поступившую в краевой суд 09 декабря 2016 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года по делу по иску Гарбузовой Л.В. к МБУК «Центральная библиотечная система г. Сочи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК «Центральная библиотечная система г. Сочи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обосновывая свои требования тем, что она с 01.08.2011г. работала в МБУК «Центральная библиотечная система г. Сочи» в должности библиотекаря 9 разряда. Приказом №<...> от 03.03.2016г. ФИО1 была незаконно уволена по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. При этом дисциплинарное взыскание на нее наложено не было, а на самом деле произошел конфликт с ее начальником Заикой Л.П. Истец полагала увольнение незаконным и просила восстановить ее на работе в МБУК «ЦБС г. Сочи» в обособленное подразделение библиотеку имени А.С. Пушкина в должности библиотекаря 9 разряда, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 04.03.2016г. по 03.04.2016г. в сумме <...>

Решением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 мая 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что с 01.08.2011г. ФИО1 работала в МБУК «Центральная библиотечная система г. Сочи» в должности библиотекаря 9 разряда. Приказом <...> от 03.03.2016г. ФИО1 была уволена по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, считая увольнение незаконным, обратилась в суд с настоящим иском.

Судом, на основании исследованных письменных доказательств, а также показаний свидетелей, было установлено, что ФИО1 не вышла на работу 02.11.2015г. и 30.11.2015г. без уважительных причин, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности на основании приказа №<...> от 05.11.2015г. директора МБУК г. Сочи «Централизованная библиотечная система г.Сочи» ФИО2 за нарушение трудовой дисциплины, не выход на работу без уважительных причин 02.11.2015г. в виде замечания, а также на основании приказа №<...> от 30.11.2015г. за невыход на работу без уважительных причин в виде выговора.

Как следует из судебных постановлений, истец не заявляла суду требований о проверке законности указанных приказов.

При таких обстоятельствах, действуя в пределах своих полномочий, а также учитывая положения ч.1 ст.192 ТК РФ, суд пришел к правильному выводу о законности принятого работодателем приказа №<...> от 03.03.2016г. об увольнении ФИО1 в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ и обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2016 года по делу по иску ФИО1 к МБУК «Центральная библиотечная система г. Сочи» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая