Решение № 2-965/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-965/2025Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД : 04RS0004-01-2025-000435-81 Дело № 2-965/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Станица Каневская Краснодарского края 15 августа 2025 г. Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Луценко Е.А., при секретаре Убоженко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию, АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 17332 руб. 54 коп., пени 903 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15.04.2025г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 30.04.2025г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию передано по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, по причине суду не известной, уведомлена надлежащим образом. Суд признает ответчика ФИО8 извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ). Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 3 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 статьи 154 ЖК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению(п.3). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ)(п.14). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают(п.60). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> являлся ФИО6. АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, которая поставляла тепловую электроэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ФИО6. За период с 01.05.2024г. по 31.12.2024г.(включительно) у него образовалась задолженность за потребляемую тепловую энергию по вышеуказанному адресу, в сумме 17332,54 руб. пени 903.38 руб. Согласно записи акта о смерти № от 19.08.2024г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 15.08.2024г. в <адрес>, Российской Федерации. Согласно сведениям нотариуса Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО10 от 15.04.2025г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в деле имеется заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4; заявление о принятии наследства по всем основаниям ( по завещанию и по закону и/или в порядке наследования в порядке наследственной трансмиссии) ФИО5; заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7, действовавшего от имени ФИО3. Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает в разы больше заявленных истцом требований. Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено. С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, суд приходит к выводу что иск АО «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежит удовлетворению полностью, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя. С учетом изложенного, суд признает необходимым: взыскать в пользу истца с ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию за период 01.05.2024г. по 31.12.2024г. (включительно) в размере 17 332,54 руб. и пени 903.38 руб., всего 18 235 рублей 92 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 15.08.2024г. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалов дела истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в пользу истца подлежат взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно судебные расходы, по уплате государственной пошлины 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Иск АО «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», (ОГРН <***>), с ФИО3 (паспорт 0308 №), ФИО4 (паспорт 4604 №), ФИО5 (паспорт 5714 №), солидарно за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2024г. по 31.12.2024г. (включительно) 17 332 рубля 54 копейки, пени 903 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 22 235 рублей 92 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 15.08.2024г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через ФИО2 районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Интер РАО- Электрогенерация" (подробнее)Ответчики:Наследственное имущество Лаштабег В.В. (подробнее)Судьи дела:Луценко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|