Решение № 2-19662/2025 2-4169/2026 2-4169/2026(2-19662/2025;)~М-16558/2025 М-16558/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-19662/2025

Дело № 2-4169/2026 (2-19662/2025)

УИД 50RS0031-01-2025-023131-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская обл. 20 января 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курчевской В.Д.,

при секретаре судебного заседания Гридневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор об оказании юридической помощи №, в соответствии с условиями которого истец приняла на себя обязательство оказать ответчику услуги юридического характера по делу № № по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, рассматриваемому Арбитражным судом АДРЕС, ответчик, в свою очередь, обязалась оплатить услуги истца в объеме, определенном условиями вышеуказанного договора. Все обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик до настоящего времени не выплатила вознаграждение за оказанные услуги. Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора, которые результата не принесли. Полагая свои права нарушенными, истец обращается в суд с указанными требованиями иска.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по указанному истцом адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик своевременно не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено законом, путем согласованного волеизъявления сторон. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, предметом которого является оказание исполнителем комплекса юридических услуг по гражданскому судопроизводству в Арбитражном суде АДРЕС по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) к ИП ФИО3 (ИНН <***>. ОГРНИП №) о взыскании денежных средств в размере 1 254 000 руб., включающих в себя консультации, в том числе посредством телефонной и электронной связи, подготовку, составление, подачу возражений на предъявленные исковые требования, в том числе и уточненные, подготовку, составление, подачу ходатайств, заявлений, жалоб и других документов правового характера, участие в предварительном и судебных заседаниях (по усмотрению исполнителя), подготовку и сбор других документов правового характера (пункт 1).

По соглашению сторон стоимость услуг по договору определена в следующем размере:

- стоимость услуг за подготовку, составление и подачу первичного возражения на предъявленные исковые требования истца ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) к ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) о взыскании денежных средств в размере 1 254 000 руб. составила 90 000 руб. (пункт 3 договора);

- стоимость услуг за каждую подготовку, составление и подачу документов правового характера составила 15 000 руб. (пункт 3.1. договора);

- стоимость услуг за участие в предварительных и судебных заседаниях составила 15 000 руб. за каждое (пункт 3.2. договора);

- стоимость каждой консультации с выездом к заказчику составила 5 000 руб. за каждый час. (пункт 3.3. договора).

В пункте 4 договора стороны пришли к соглашению, что заказчик обязан принять выполненные работы (оказанные услуги) в указанный исполнителем срок без составления акта о выполненных работах, оплатить денежные средства исполнителю за оказанные услуги в полном объеме до вынесения судебного решения (определения) судом первой инстанции.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, оплата, обусловленная договором, ответчиком не произведена.

Суд находит установленным, что истцом в рамках заключенного договора подготовлены возражения на исковое заявление ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения гражданского дела № А41-42493/2025 истцом было подготовлено ходатайство об ознакомлении в режиме ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, возражение относительно предъявленных исковых требований ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) к ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) о взыскании денежных средств в размере 1 254 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, возражение относительно предъявленного письменного объяснения истца по исковым требованиям ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) к ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) о взыскании денежных средств в размере 1 254 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приняты судом.

Из информации (выписки), размещенной на сайте Арбитражного суда АДРЕС следует, что предварительное и судебные заседания по данному делу проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (оглашена резолютивная часть решения).

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в иске отказано.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору об оплате юридических услуг составил 195 000 руб., в том числе:

- 90 000 руб. - за составление и подачу первичного возражения;

- участие в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб. (15 000 руб. x 3);

- изготовление и подача четырех документов правового характера – 60 000 руб. (15 000 руб. x 4).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика регистрируемым почтовым отправлением направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае сторона ответчиков, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Установив, что существенные условия договора оказания юридических услуг сторонами согласованы, истцом ответчику были оказаны юридически услуги на основании заключенного между сторонами договора, которые не были оплачены и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Определяя размер подлежащей ко взысканию суммы по договору оказания юридических услуг, суд принимает во внимание отсутствие оснований для уменьшения взыскиваемой суммы с учетом фактически понесенных исполнителем затрат в ходе выполнения условий договора, поскольку требования истца основаны на договорных отношениях между ним и заказчиком услуг, положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из полного удовлетворения основного материального требования истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 850 руб., подтвержденные документально чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (.....) в пользу ФИО2 (.....) денежные средства по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 195 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Курчевская

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.