Решение № 2-2274/2019 2-8985/2018 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2274/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» к обществу с ограниченной ответственностью «МИЛУШ», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «МИЛУШ», ФИО1 сумму займа в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 42 493 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 257 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МИЛУШ» заключен договор займа № на сумму 150000 руб. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками в обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «МИЛУШ» по договору займа. По условиям договора срок возврата денежных средств установлен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11% годовых. Указанные денежные средства ответчики не возвратили.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по гражданскому делу по иску ООО «ФИО2» к ООО «МИЛУШ», ФИО1 о взыскании суммы задолженности в части требований к ООО «МИЛУШ» прекращено в связи с прекращением деятельности общества и внесением соответствующих сведений в ЕГРН.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МИЛУШ» заключен договор займа № на сумму 150000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «МИЛУШ» по договору займа.

По условиям договора займаответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере 150000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 11% годовых. Перечисление денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы долга в размере 150000 руб., а также процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42493 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Также с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 257руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 «ФИО2» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 175руб., а также 40000 руб., уплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 «ФИО2» задолженность в размере 192493 руб., проценты в размере 6257 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5175 руб., юридические услуги в размере 40000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья