Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-874/2024

УИД 79RS0002-01-2024-000966-98

Дело № 2-874/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО3, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО4, представителю общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО5 о признании виновными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомресурсы», директору ООО «Жилкомресурсы» ФИО3, исполнительному директору ООО ««Жилкомресурсы» ФИО6, представителю ООО «Жилкомресурсы» ФИО5 о признании виновными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В иске указал, что длительное время на различных должностях работал в ООО «УК «Луч». В связи с процедурой банкротства указанной организации продолжил аналогичную трудовую деятельность в ООО «Жилкомресурсы». В июле 2023 года узнал, что является третьим лицом в обособленном споре в деле о несостоятельности ООО «УК «Луч» о признании недействительным договора уступки прав требования от 01.10.2021, заключенного между ООО «УК «Луч» и ООО «Жилкомресурсы». Из представленных в арбитражный суд документов, узнал, что с января 2022 по август 2022 должник не доплатил ему заработную плату в размере 336 000 рублей. Его подпись в ведомостях на получение денежных средств сфальсифицирована. В связи с длительным нарушением ответчиками его трудовых прав на выплату своевременно и в полном объеме заработной платы, а также нарушением его личных неимущественных прав, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений и незаконном использовании его персональных данных, ему причинен моральный вред.

Просит суд: признать ООО «Жилкомресурсы» виновным в нарушении его личных неимущественных прав, а также в посягательстве на его личные имущественные права ( в виде недополученной заработной платы); привлечь к солидарной ответственности причастных к данному факту работников ООО «Жилкомресурсы»: генерального директора ФИО3, исполнительного директора ФИО4, представителя ФИО5; взыскать с виновных лиц моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на копировально-множительные и почтовые услуги.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принял, извещен надлежащим образом. Принимая участия при рассмотрении дела суду сообщил, что выполнял работы в ООО «Жилкомресурсы», которое являлось управляющей компанией по дому, расположенному по адресу: <адрес> сейчас работает у иностранных граждан. Суду сообщил, что моральные страдания причинены уголовным преследованием из-за предоставленных соглашений о переуступке долга, а также платежных ведомостей, подпись в которых ему не принадлежит.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. В части расходов по копировальным услугам не определены суду сообщила, что их размер не известен, постоянно меняется. Моральные страдания причинены ООО «Жилкомресурсы», Вербой Е.Н., ФИО6, ФИО5 необходимостью истцу являться на заседания Арбитражного суда Еврейской автономной области исполнением от имени ФИО2 подписи в соглашениях о переуступке долга, а также платежных ведомостей. Заявления ФИО2 об осуществлении уголовного преследования из-за предоставленных соглашений о переуступке долга, а также платежных ведомостей являются голословными, таких документов нет. Факт того, что подпись не принадлежит ФИО2 подтверждается определениям Арбитражного суда Еврейской автономной области приложения №№ 17, 18.

Ответчики ООО «Жилкомресурсы», директору ООО «Жилкомресурсы» ФИО3, исполнительный директор ООО «Жилкомресурсы» ФИО6, представитель ООО «Жилкомресурсы» ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Жилкомресурсы» ФИО5 принимая участие при рассмотрении дела суду сообщала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, факт фальсификации подписи не подтверждает. ООО «Жилкомресурсы» согласилось с требованиями при рассмотрении дела в Арбитражном суде Еврейской автономной области о недействительности соглашений о переуступке долга по правовым основаниям, поскольку отсутствовали взаимоотношения между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч».

Суд выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу норм гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.06.2023 ФИО2 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч» имелись заключенные соглашения от 01.10.2021 о переуступке долга в отношении права требования на сумму 1 119 537,37 руб., 1 130 861,92 руб., 811 531, 34 руб., 740 085,81 руб.

В реквизитах сторон отражено, что от имени ООО «Жилкомресурсы» выступает ФИО6, от имени ООО «Луч» - ФИО2

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.09.2023 приложение № 18 установлено, что соглашениями от 01.10.2021 между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч» переуступлен долг в отношении права требования на сумму 1 119 537,37 руб., 1 130 861,92 руб., 811 531, 34 руб.

В качестве основания для признания сделки недействительной указано согласие представителя ООО «Жилкомресурсы» с исключением указанного соглашения из числа доказательств по делу.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ исключил названные соглашения из состава доказательств.

Указанным определением Арбитражного суда Еврейской автономной области сделки об уступке права требования от 01.10.2021 о переуступке долга между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч», в отношении права требования на сумму 1 119 537,37 руб., 1 130 861,92 руб., 811 531, 34 руб. признаны недействительными.

Из определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.09.2023 приложение № 17 следует, что соглашение от 01.10.2021 о переуступке долга между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч», в отношении права требования на сумму 740 085,81 руб.

В качестве основания для признания сделки недействительной указано согласие представителя ООО «Жилкомресурсы» с исключением указанного соглашения из числа доказательств по делу.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ исключил указанное соглашение из состава доказательств.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области договор уступки права требования от 01.10.2021 о переуступке долга между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч», в отношении права требования на сумму 740 085,81 руб. признан недействительным.

Из общедоступных сведения dom.mingkh.ru следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ЕАО, <...> находится в управлении ООО УК «Ивека» с 19.05.2016.

Определением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.04.2024 № 2-290/2024 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО3, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО4, представителю общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО5 о признании отношений трудовыми, о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

В силу требования ст. 167 ГК РФ, признанные недействительными сделки о переуступке долга между ООО «Жилкомресурсы» и ООО «Луч» не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доказательств об уголовном преследовании из-за соглашений о переуступке долга, а также платежных ведомостей стороной истца не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела не установлено противоправных действий ответчиков, повлекших наступление негативных последствий для истца в виде нравственных страданий; истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между указанными истцом обстоятельствами и причинением истцу физических и моральных страданий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы», генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО3, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО4, представителю общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО5 о признании виновными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ИНН <***>, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО3 ИНН №, исполнительному директору общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО4 ИНН №, представителю общества с ограниченной ответственностью «Жилкомресурсы» ФИО5 ИНН № о признании виновными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024