Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020(2А-6509/2019;)~М-5939/2019 2А-6509/2019 М-5939/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-162/2020

Дело № 2а-162/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик – ФИО1 ФИО8 (ИНН № в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «КИА МОХАВ НВ» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 12.07.2014 года);

- автомобиля марки «НИССАН ПАТФАЙНДЕР» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 18.08.2012 года, дата утраты права - 11.07.2014 года);

- автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 14.07.2012 года, дата утраты права - 11.07.2014 года)

- автомобиля марки «ЛАДА 212140» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 08.08.2013 года, дата утраты права - 13.12.2014 года);

- автомобиля марки «НИССАН ПАТФАЙНДЕР» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 18.08.2012 года, дата утраты права - 11.07.2014 года);

- автомобиля марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 14.08.2014 года);

- автомобиля марки «Фольксваген Туран» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 15.07.2014 года, дата утраты права - 21.11.2014 года);

- мотоцикла марки «СУЗУКИ» с г.р.з. № регион (дат регистрации права – 28.12.2013 года, дата утраты права – 07.05.2016 года)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО1 имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год и 2016 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 98 677, 80 рублей, в том числе за 2014 год – налог в размере 53781, 45 рублей, за 2016 год – налог в размере 44 683 рублей и пени в размере 213, 35 рублей.

Также административный ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:

– квартиры с кад. номером № расположенной по адресу <адрес> (дата регистрации права собственности – 05.10.2015).

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год и за 2016 года в размере 98 826, 80 рублей, а также задолженность по оплате на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 149 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая по доверенности, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседание административный ответчик требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «КИА МОХАВ НВ» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 12.07.2014 года);

- автомобиля марки «НИССАН ПАТФАЙНДЕР» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 18.08.2012 года, дата утраты права - 11.07.2014 года);

- автомобиля марки «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 14.07.2012 года, дата утраты права - 11.07.2014 года)

- автомобиля марки «ЛАДА 212140» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 08.08.2013 года, дата утраты права - 13.12.2014 года);

- автомобиля марки «НИССАН ПАТФАЙНДЕР» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 18.08.2012 года, дата утраты права - 11.07.2014 года);

- автомобиля марки «ХЕНДЭ ГЕТЦ» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 14.08.2014 года);

- автомобиля марки «Фольксваген Туран» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности - 15.07.2014 года, дата утраты права - 21.11.2014 года);

- мотоцикла марки «СУЗУКИ» с г.р.з. № регион (дат регистрации права – 28.12.2013 года, дата утраты права – 07.05.2016 года)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога и пени ФИО1 не была исполнена.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога на общую сумму 98 826, 80 рублей, в том числе за 2014 год – налог в размере 53781, 45 рублей, за 2016 год – налог в размере 44 683 рублей и пени в размере 213, 35 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также административный ответчик, является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, поскольку является собственником следующего недвижимого имущества:

– квартиры с кад. номером № расположенной по адресу <адрес> (дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ).

Имеющийся в деле расчетом недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год является верным и ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 149 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 98 826, 80 рублей, что составляет 3 164, 80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год и за 2016 года в размере 98 677, 80 рублей, а также задолженность по оплате на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 149 рублей, а всего взыскать 98 826, 80 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход местного бюджета в размере 3 164, 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова