Решение № 2-2821/2020 2-2821/2020~М-2679/2020 М-2679/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2821/2020

Дело № 2-2821/20

22RS0011-02-2020-003188-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при помощнике судьи Хусаиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее - КПК «Инвестор») о взыскании денежной суммы, указывая в обоснование требований, что 05.08.2019 между истцом и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений , согласно которому она передала ответчику личные сбережения на сумму 500 000 руб., сроком на 12 мес., с условием возврата денежных средств 05.08.2020. Кроме того, в период с сентября 2019 по 15 июля 2020 между истцом и КПК «Инвестор» были заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений от 05.08.2019 , согласно которым истцом дополнительно переданы личные сбережения в общей сумме 292 360 руб. на срок до 05.08.2020. Также 09.08.2019 между истцом и КПК «Инвестор» был заключен договор передачи личных сбережений , согласно которому она передала ответчику личные сбережения на сумму 2 000 000 руб., сроком на 12 мес., с условием возврата денежных средств 09.08.2020. Всего истцом были переданы ответчику личные сбережения на сумму 2 792 360 руб. Условиями договора предусмотрена выплата компенсации за использование вложенных истцом денежных средств, в размере 13,05% годовых. По окончанию срока договоров от 05.08.2020 и 09.08.2020, истец обратилась в КПК «Инвестор» за возвратом вклада и компенсации за пользование денежными средствами, однако в выдаче денег ей было отказано. 02.09.2020 истец подала в КПК «Инвестор» претензию о выплате денежных средств, однако, до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец, с учетом уточнений исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 2 792 360 руб., компенсацию за использование денежных средств в сумме 5 141 руб. - по договору от 05.08.2019, 15 447 руб. - по договору от 09.08.2019, а также взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: ..., офис 4, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему его извещению.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 03.08.2016 является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика .

05.08.2019 между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 передала Кооперативу личные сбережения в сумме 500 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора (л.д. 7-8).

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.08.2019 (л.д. 9).

По условиям п. 1.2 договора денежные средства в сумме 500 000 руб. ФИО1 передала сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является 05.08.2020.

В соответствии с п. 2.1.2 Кооператив обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Согласно п. 1.3 договора, размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 Кооперативу составляет 13,05% годовых, что составляет не более 1,8% от ключевой ставки, установленной Центральным банком России на дату заключения договора. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней).

В соответствии с п. 1.4 договора компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п. 1.1 договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1 и п. 2.2.5 договора.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1 пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Согласно п. 1.6 договора по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0% процентов годовых.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору передачи личных сбережений от 05.08.2019 , согласно которым пайщик ФИО1 дополнительно передала Кооперативу личные сбережения: 09.09.2019 - в размере 26 725 руб. на срок 331 день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.09.2019 (л.д. 10), 21.10.2019 – 35 420 руб. на срок 289 дней, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.10.2019 № 00003081 (л.д. 11); 22.11.2019 – 27 058 руб. на срок 257 дней, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.11.2019 (л.д. 12); 20.12.2019 – 23 825 руб. на срок 229 дней, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.12.2019 (л.д. 13); 20.01.2020 – 26 381 руб. на срок 198 дней, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.01.2020 (л.д. 14); 19.02.2020 – 25 731 руб. на срок 168 дней, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.02.2020 (л.д. 15); 20.03.2020 – 25 848 руб. на срок 138 дней, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.03.2020 (л.д. 16); 13.05.2020 – 46 772 руб. на срок 84 дня, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2020 (л.д. 17); 15.06.2020 – 26 775 руб. на срок 51 день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.06.2020 (л.д. 18); 15.07.2020 – 25 825 руб. на срок 21 день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.07.2020 (л.д. 19).

Кроме того, 09.08.2019 на тех же условиях ФИО1 заключила договор передачи личных сбережений , передав Кооперативу личные сбережения в сумме 2 000 000 руб., на срок 12 месяцев, до 09.08.2020 (л.д. 21-22), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.08.2019 (л.д. 23).

Указанные обстоятельства подтверждаются также записями в книжке пайщика .

По условиям договоров, договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2 договора, то есть 05.08.2020 и 09.08.2020 соответственно каждый договор (п. 3.1), с учетом дополнительных соглашений к договору от 05.08.2019.

Как следует из пояснений представителя истца, и подтверждается материалами дела, до 15.07.2020 включительно КПК «Инвестор» ежемесячно выплачивал истцу компенсацию за пользование денежных средств по обоим договорам.

04.08.2020 истец обратилась к ответчику с заявлениями о выдаче ей денежных средств по договорам от 05.08.2019 и от 09.08.2019 в общей сумме 2 792 360 руб. с причитающейся суммой компенсации. Однако, денежные средства истцу не были возвращены.

По истечении срока действия договоров от 05.08.2019 – 05.08.2020, и от 09.08.2019 – 09.08.2020 ответчик денежные средства в оставшемся размере 2 812 948 руб. истцу также не возвратил, нарушив, тем самым, условия договоров.

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком условий договора, и невыдачу причитающихся истцу денежных средств, ФИО1 обратилась с указанным иском в суд.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Инвестор» подтверждается материалами дела.

Итоговая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 2 792 360 руб.

Как следует из книжки пайщика на имя ФИО1, ответчик до 15.07.2020 включительно выплатил истцу компенсацию за пользование денежными средствами по договорам от 05.08.2019 и от *** (с учетом дополнительных соглашений к договору от 05.08.2019) в полном объеме, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.

С 16.07.2020 выплата компенсации по указанным договорам ответчиком не производилась.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспорены.

Истцом в материалы дела представлены расчеты размера компенсации за использование денежных средств по договорам передачи личных сбережений от 05.08.2019 и от 09.08.2019 .

Согласно представленным расчетам, размер компенсации по договору от 05.08.2019 с учетом дополнительных соглашений к нему составил 5 141 руб.; по договору от 09.08.2019 – 15 447 руб.

Данные расчеты судом проверены, и являются арифметически верными.

Срок действия договора от 05.08.2019 истек 05.08.2020, срок действия договора от 09.08.2019 истек 09.08.2020.

Доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договорам от 05.08.2019 и 09.08.2019, и дополнительным соглашениям к договору от 05.08.2019, в общей сумме 2 792 360 руб., с причитающейся компенсацией в общей сумме 20 588 руб. ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий договоров передачи личных сбережений, заключенных с ФИО1, а также дополнительных соглашений, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных кооперативу личных сбережений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы переданных личных сбережений и компенсаций, предусмотренных условиями договоров.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 265 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений от 05.08.2019 , по договору передачи личных сбережений от 09.08.2019 задолженность в сумме 2 792 360 руб., компенсацию за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 05.08.2019 за период с 16.07.2020 по 05.08.2020 в сумме 5 141 руб., компенсацию за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 09.08.2019 за период с 16.07.2020 по 09.08.2020 в сумме 15 447 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 265 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева