Решение № 2-3052/2017 2-3052/2017~М-2680/2017 М-2680/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3052/2017

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 13 ноября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Истра о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес), сельское поселение Ивановское, пос. станции Манихино, (адрес).

Данная квартира была предоставлена для проживания её деду ФИО4и. в 1952 году, однако ордер на жилое помещение не сохранился.

В заключении договора социального найма истице было отказано по причине отсутствия ордера.

Спорная квартира является её постоянным и единственным местом проживания.

Ранее истица не принимала участие в приватизации жилого фонда.

На основании изложенного ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагался на усмотрение суда (л.д. 26).

Проверив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из домовой книги ФИО1 с (Дата обезличена) зарегистрирована и проживает одна в квартире по адресу: (адрес), сельское поселение Ивановское, пос. станции Манихино, (адрес) (л.д. 11).

Суду представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что спорная квартира находится в муниципальной собственности (л.д. 13-15).

Из архивной выписки из домовой книги следует, что ФИО4 проживал в спорной квартире с 1952 года, ФИО5 с 1973 года (л.д. 16).

Ордер на право занятия квартиры при передаче жилого фонда от ОАО «РЖД» в муниципальную собственность не передавался (л.д. 19).

ФИО1 не использовала свое право на бесплатную приватизацию жилья (л.д. 20).

Согласно ст. 2 Закона РФ от (Дата обезличена) (№) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Бесплатная приватизация жилых помещений является бессрочной. Ограничение срока бесплатной приватизации отменено Федеральным законом от (Дата обезличена) № 14-ФЗ.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО1 на условиях социального найма имеет право пользования спорной квартирой. Несмотря на то, что в письменном виде договор социального найма не заключался, условия, на которых истица занимает жилое помещения соответствуют условиям договора социального найма. Следовательно, отсутствие письменного договора социального найма, а также ордера на вселение в жилое помещение не может служить основанием к отказу истице в реализации её права на приватизацию жилого помещения. Судом также принимается во внимание отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны ответчика.

Поскольку ранее ФИО1 не воспользовалась своим правом на бесплатную приватизацию жилья, её исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру, кадастровый (№), площадью 31,7 м?, расположенную по адресу: (адрес), сельское поселение Ивановское, пос. станции Манихино, (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)