Решение № 2-761/2017 2-761/2017(2-8017/2016;)~М-9921/2016 2-8017/2016 М-9921/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-761/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что .... в ... часов ... мин. произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ-...», гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем «Тойота», гос. номер ..., под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота», гос. номер ..., ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ....

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", полис ССС № ....

ФИО2 обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, ответчик, признав случай страховым осуществил выплату в размере ... руб.

... года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования от САО «ВСК» исполнения обязательств по оплате страхового возмещения, право на которое возникло у Первоначального кредитора в результате дорожно – транспортного происшествия от ... года, как собственника транспортного средства «ВАЗ-...», гос. номер ....

Расчет страхового возмещения показался истцу существенно заниженным, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «Южно-региональная юридическая компания» №... от ... года сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа ... руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с САО "ВСК", сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в порядке ст.... ГПК РФ и просила взыскать страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы.

Представитель ответчика в суде требования не признала и просила отказать ввиду выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, к требованиям о неустойке применить ст.... ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, .... в ... часов ... мин. произошло ДТП между автомобилем «ВАЗ-...», гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобилем «Тойота», гос. номер ..., под управлением ФИО3, в результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Тойота», гос. номер ..., ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от .... (л.д. ...).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", полис ССС № ... сроком действия с ... по ....

Судом установлено, что ... года ФИО2 обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию (л.д. ...), ответчик, признав случай страховым осуществил выплату в размере ... руб. (л.д. ...).

... года между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования от САО «ВСК» исполнения обязательств по оплате страхового возмещения, право на которое возникло у Первоначального кредитора в результате дорожно – транспортного происшествия от ... года, как собственника транспортного средства «ВАЗ-...», гос. номер ... (л.д. ...).

Расчет страхового возмещения показался истцу существенно заниженным, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключения ООО «Южно-региональная юридическая компания» №... от ... года сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа ... руб.

Согласно экспертного заключения ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА» №... от .... сумма восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-...», гос. номер ... составляет с учетом износа ... руб.

В соответствии с ч.... ст...., ч.... ст...., ч.... ст.... ГПК РФ, заключение эксперта является лишь одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Более того, заключение эксперта само по себе не служит основанием возникновения у сторон по делу каких-либо прав или обязанностей. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы, для суда необязательно и оценивается судом по общим правилам, установленным в ст.... ГПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА» №... от ...., и в выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей ... ГПК РФ; эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по статье ... УК РФ. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий, заключение эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны, неполноты заключение эксперта по вопросам, постановленным перед экспертами судом, не содержит.

Таким образом, суд при вынесении настоящего решения оценивал относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в связи с чем судом принято во внимание заключение эксперта ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА» №... от .... об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ-...», гос. номер ....

В соответствии с ч.... ст. ... ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п...., ... ст. ... ГК РФ).

В соответствии со ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. ... Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. ... Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... года (в ред. от ... г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ... тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей.

Установлено, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., соответственно суд считает, что в пользу истца подлежит ко взысканию сумма страховой выплаты в размере ... руб., из расчета: ... руб. - ... руб.

В соответствии с положениями ч. ... ст. ... ФЗ РФ от ... года N ... страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение ... дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей ... настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей ... настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ФИО2 обратился в САО «ВСК» ... года (л.д. ...), ...-тидневный срок для выплаты суммы страхового возмещения истек ... года. Ответчик данное требование удовлетворил не в полном объеме, чем нарушил положения ст. ... Федерального закона от ... апреля 2002 года N ...-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, суд приходит к выводу о бездействии страховой компании, что влечет за собой признание судом факта нарушения ответчиком ...-ти дневного срока осуществления страховой выплаты с момента подачи заявления, с последующим применением к ответчику ответственности в виде взыскания неустойки.

Суд, проверив предоставленный расчет неустойки за период с ... по ..., которая равна ... рублей, из расчета ... / ... * ... /... * ..., находит его верным.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. ... ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей ... ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте ... Определения N ...-О от ... декабря 2000г., положения пункта ... статьи ... ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Следует отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассматривая данные требования истца, учитывая, что сумма заявленной неустойки соразмерна сумме недоплаченного Страховщиком страхового возмещения, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере ... рублей, т.е. без снижения размера неустойки, поскольку оснований для снижения в данном случае не усматривает.

Доказательств о злоупотреблении правами истцом ответчиком не представлено. Объективных доводов представителем ответчика о невозможности доплаты страхового возмещения истцу после предъявления иска в суд не представлено. Кроме того, судом учитывается длительность неисполнения своих обязательств ответчиком.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей".

Так, из содержания пункта ... статьи ... Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя и удовлетворение судом его требований, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу истца, а именно ... рублей (... рублей (стоимость недоплаченного страхового возмещения) + ... рублей (неустойка) x ...%)).

В соответствии со ст. ... ч. ... ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ... ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей ... настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимые расходы.

Суд признает, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате досудебного исследования в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от ... года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА». Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца ФИО1 Судебная экспертиза была проведена экспертом ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА», что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта № ... от ... года, однако расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей истец не оплатил, что подтверждается ходатайством директора ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА» о взыскании расходов на проведение экспертизы и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи ... и статьи ... настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику САО «ВСК», с учетом положений ст. ... ГПК РФ суд полагает расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... рублей подлежащими взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика САО «ВСК».

В соответствии со ст.... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., учитывая категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, разумность и достаточность.

Истец в силу п.п. ... п. ... ст. ... НК РФ, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. ... ГПК РФ, в совокупности со ст. ... НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ... ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 3 107 руб. 40 коп., неустойку размере 10 428 руб., штраф в размере 6 767 руб. 70 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ООО Центр судебных экспертиз и оценок «РОСТОВ ЭКСПЕРТИЗА» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 17 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 809 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2017 года.

Судья