Приговор № 1-657/2018 1-81/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-657/2018

Дело № 1-81/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов подсудимая ФИО2 находилась у себя дома по адресу: [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 позвонила со своего мобильного телефона неустановленному лицу, с которым договорилась о приобретении наркотического средства. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО2 номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11.10 часов, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного в [ Адрес ], подошла к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислила на номер, сообщенный неустановленным лицом, карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего ФИО2 получила по телефону информацию от неустановленного лица с адресом места «закладки», расположенного [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов, пришла по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ] обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела, сверток черного цвета, обмотанный черной ниткой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - [ ... ] массой [ ... ]. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятала вышеуказанный сверток с наркотическим средством в правый карман своей куртки и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.10 часов, у [ Адрес ], ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12.50 часов до 13.05 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным ей в значительном размере вышеуказанным наркотическим средством массой [ ... ], которое таким образом, было изъято из незаконного оборота.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком–либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе дознания ФИО2 сообщила где, когда и при каких обстоятельствах ей было приобретено наркотическое средство, состояние здоровья ФИО2, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие ее личность, учитывает, что у ФИО2 имеется доход по основному месту работы, учитывает обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 82.1 УК РФ, поскольку наказание ей назначается в виде штрафа.

Кроме того, суд полагает, что отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, поскольку последняя не состоит на учете у врача-нарколога.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимой ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Определяя размер основного наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы или иного дохода.

При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден из-под стражи.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению [ ... ]

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с фрагментом полимерной плетки черного цвета, фрагментом нити черного цвета, полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ], – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «[ ... ]» черного цвета с повреждениями на экране в виде трещин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ], - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.В. Маслов