Решение № 12-131/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-131/2017

Озерский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело №12-131/17 Мировой судья Сухинина С.В.


Р Е Ш Е Н И Е


08 сентября 2017 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <> по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 07 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 07 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 24 июня 2017 года, в 19 часов 40 минут, на ул.Семенова, 3, в г.Озерске Челябинской области, он управлял автомобилем ВАЗ-21124 с гос.№, находясь в состоянии опьянения. За данное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой в которой, не оспаривая своей виновности в совершении указанного выше правонарушения, просит постановление изменить, сократив срок лишения права управления транспортными средствами. В обосновании своей жалобы указал, что его работа связана с поездками, лишение права управления транспортными средствами лишает его возможности продолжить работу в занимаемой им должности <>.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Шестакова Г.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, содержание которых подробно приведено в постановлении.

Эти доказательства относятся к настоящему делу, они получены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку в течение последнего года он четыре раза был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :


Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов В.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ