Решение № 12-272/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-272/2017

подлинник Дело № 12-272/2017.


Р Е Ш Е Н И Е.

12 сентября 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты на <адрес> управлял транспортным средством - мотоциклом УРАЛ без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что мировым судьей были оценены доказательства с позиции обвинения, были приняты во внимание только доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, которые были оформлены с многочисленными существенными нарушениями действующего законодательства. Также в жалобе указано, что мировой судья никак не квалифицировал действия ФИО1, а только пришел к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а что совершил ФИО1 и в чем это выражается, в постановлении мирового судьи не указано.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хайриев Р.Р. жалобу поддержали по тем же основаниям.

Выслушав ФИО1, защитника Хайриева Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,727 мг/л (л.д. 2, 4-5).

С результатами акта освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе.

На основании указанных доказательств установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, не имеется.

Мировым судьей в оспариваемом постановлении дана оценка доводам ФИО1 о допущенных сотрудниками ГИБДД нарушениях в ходе составления материалов. Существенных нарушений требований действующего законодательства, способных повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

Довод жалобы о непринятии во внимание доказательств, представленных ФИО1 не соответствует действительности, так как ходе рассмотрения дела по ходатайству защитника Идиятовой Г.Н. были допрошены в качестве свидетелей ФИО2 и старший инспектор ДПС ФИО3. Их показаниям дана оценка в постановлении. Каких-либо иных доказательств ФИО1 не представил.

Мировым судьей дана правильная оценка всем собранным по делу доказательствам.

В постановлении мирового судьи дана четкая и правильная квалификация действий ФИО1. Его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наказание назначено в пределах срока давности, предусмотренной статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.