Решение № 12-1/2020 12-20/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

Дело № 12-1/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года г. Ельня

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 от 10 ноября 2019 года, о наложении административного наказания, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 от 10 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Ельнинский районный суд с жалобой на данное постановление инспектора, указав, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 от 10 ноября 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, в сумме 500 рублей, поскольку в тот день он передвигался по проезжей части автодороги по ул. Пролетарская, г. Ельня, Смоленской области при наличии тротуара, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку он действительно шел по ул. Пролетарская напротив Ельнинской ЦРБ по краю проезжей части, так-так в этом месте отсутствует тротуар. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, и просит суд отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Кроме того, считает, что на проезжей части не было машин, не было пешеходов и его могли подвергнуть лишь предупреждению.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2, считает постановление в отношении ФИО1 законным и обоснованным, поскольку ФИО1 в том районе действительно передвигался по краю проезжей части, хотя на этом участке имеется пешеходный проход. При принятии решения о назначении наказания ФИО1 был проверен по базе данных и поскольку у него имеется наложенное административное взыскание, ему был назначен штраф.

Выслушав доводы ФИО1, возражения инспектора ДПС ФИО2 изучив жалобу и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1. ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

Как следует из протокола об административном правонарушении 67 АА № 529105 от 10.11.2019 года: 10.11.2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1 передвигался по проезжей части автодороги по ул. Пролетарская, г. Ельня, Смоленской области при наличии тротуара, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ. По факту выявленного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении 18810067190000330949 от 10.11.2019 г. согласно которому ФИО1 совершил нарушение п. 4.1 ПДД РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит Ельнинский районный суд отменить постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 от 10 ноября 2019 года о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей как незаконное, в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по административному делу прекратить.

Однако, суд не может согласиться с доводами жалобы ФИО1, поскольку в судебном заседании из пояснений самого ФИО1 установлено, что действительно в районе дома № 96 по ул. Пролетарская в г. Ельня, ФИО1 в указанное время двигался по проезжей части, хотя там имеется пешеходный тротуар.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения или штрафа.

По утверждению в суде инспектора ГИБДД ФИО2 ФИО1 проверен по базе АБД и поскольку ранее привлекался к административной ответственности, он подвергнут штрафу за данное правонарушение.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности. В судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 также не смог представить доказательства привлечения ранее в течение года ФИО1 к административной ответственности.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе – об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление № 18810067190000330949 по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.11.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 в отношении ФИО1 в части назначенного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей подлежит изменению на наказание в виде предупреждения.

.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8, 3.4 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО2 от 10 ноября 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей изменить и назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Кашапова Н.Н.