Постановление № 5-115/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-115/2026

5-115/2026

(УИД: 42RS0005-01-2026-002357-21)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2026 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, адрес <данные изъяты> № ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2026 года в Заводский районный суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов по адресу: адрес, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, препятствовал сотрудникам полиции опросу ЛИЦО 1 в ходе работы по материалу проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко ругался, конфликтовал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и не препятствовать исполнению служебных обязанностей по существу проводимой проверки и опроса по факту произошедшего, не реагировал, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, отвечал отказом, продолжая свои противоправные действия, упирался, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, указал, что не размахивал руками, не вел себя агрессивно, не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудника полиции. Сожительница его оговаривает, у них с ней произошел только небольшой словестный конфликт.

А также в судебном заседании ФИО1 указал, что <данные изъяты>

Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона к основным деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Частью 1 ст. 6 Закона о полиции установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).

На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (ст. 12).

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесенным старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве дежурной части отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово прибыл по адресу: адрес для проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ЛИЦО 1 о том, что по адресу: адрес сожитель ФИО1 <данные изъяты>. Прибыв на место происшествия в 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ приступил к опросу ЛИЦО 1 Рядом также находился ФИО1 в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко ругался, конфликтовал, своим поведением препятствовал ему выполнять служебные обязанности опрашивать ЛИЦО 1, на его неоднократные законные требования успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, не препятствовать выполнению им служебных обязанностей, не реагировал, после чего ему было неоднократно предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, от чего ФИО1 отказался, оказал неповиновение, упирался, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, вел себя агрессивно, размахивал руками, продолжая воспрепятствовать ему исполнять служебные обязанности. Для пресечения противоправных действий и задержания ФИО1, была применена физическая сила и спецсредства - наручники, после чего ФИО1 доставлен в отдел полиции;

- копией рапорта оперативного дежурного ОП «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов от ЛИЦО 1 поступило сообщение о том, что ФИО1 – сожитель, по адресу: адрес <данные изъяты>;

- копией объяснения ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает с детьми и сожителем – ФИО1 по адресу: адрес ФИО1 в последнее время злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов и до 16:00 часов по вышеуказанному адресу ФИО1 начал с ней конфликтовать, <данные изъяты>, вел себя неадекватно, <данные изъяты> в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Около 16:45 часов ДД.ММ.ГГГГ прибывший сотрудник полиции стал её опрашивать, ФИО1 стал себя вести агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение не реагировал, на предложение проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, оказал неповиновение, начал упираться ногами, хватать за форменную одежду, начал вырываться и на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к ФИО1 применена физическая сила и спецсредства;

- объяснением ЛИЦО 4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: адрес Прибыли сотрудники полиции и при опросе ЛИЦО 1 сожитель ЛИЦО 1 – ФИО1 мешал её опросу сотрудникам полиции, размахивал руками, вел себя агрессивно, на их неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, на предложение проехать в отдел полиции ответил отказом, оказал неповиновение, начал упираться, хватал за форменную одежду, пытался вырваться, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила и спецсредства – наручники.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего с указанием, что с протоколом не согласен.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным в объяснениях ЛИЦО 1, ЛИЦО 4, не имеется, поскольку последние при даче объяснений старшему участковому уполномоченному полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, а также вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии у вышеуказанных свидетелей оснований для оговора ФИО1, материалы дела не содержат.

Рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 содержит все необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, в связи с чем, является допустимым доказательством по настоящему делу.

Оснований не доверять указанному рапорту, составленному должностным лицом, непосредственно выявившим признаки административного правонарушения, не имеется.

Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, является несостоятельным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ЛИЦО 1, ЛИЦО 4, из содержания которых следует, что ФИО1 в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ препятствовал опросу ЛИЦО 1, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко ругался, конфликтовал, на неоднократное требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом, продолжая свои противоправные действия, упирался ногами, хватал за форменную одежду, пытался вырваться, вел себя агрессивно, размахивал руками.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, указавшего о том, что <данные изъяты> а также работает без оформления трудовых отношений.

При назначении административного наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым и возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, считая только данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам наказания и обстоятельствам совершения правонарушения ФИО1

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным и задержания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ермакова А.А.