Апелляционное определение № 33А-3015/2026 от 20 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33а-3015/2026

УИД 36RS0026-01-2025-000948-68

(№ 2а-498/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

судей Калугиной С.В., Селищевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налогов,

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2025 года (судья районного суда Вострокнутова Н.В.).

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Аксеновой Ю.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Воронежской области (далее по тексту – МИ ФНС России № 14 по Воронежской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц в границах городских поселений за 2023 год в размере 7 320 рублей 15 копеек, по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 9 954 рублей 65 копеек, по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2023 год в размере 4 821 рублей, по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 17 448 рублей 43 копейки, по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3 739 рублей 70 копеек, пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, исчисленной за период с 03.12.2024 по 13.03.2025, в размере 3164 рублей 28 копеек в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, а всего задолженности на общую сумму 46 448 рублей 21 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области и является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему имущества.

В связи с наличием у налогоплательщика задолженности по уплате указанных налогов, налоговым органом произведено начисление пени.

В связи с не уплатой в добровольном порядке начисленных налогов в адрес ФИО1 налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и необходимости ее уплаты. Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 4-9).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2025 года административные исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу физического лица в границах городских поселений за 2023 год в размере 7 320 рублей 15 копеек, по земельному налогу физического лица в границах сельских поселений за 2023 год в размере 9 954 рублей 65 копеек, по налогу на имущество физического лица по ставкам городских поселений за 2023 год в размере 4 821 рубль, по налогу на имущество физического лица в границах сельских поселений за 2023 год в размере 11 137 рублей 56 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 3739 рублей 70 рублей, сумму пени, исчисленную за период с 03.12.2024 по 13.03.2025 в размере 2718 рублей 10 копеек, а всего постановлено взыскать задолженность в общей сумме 39691 рубль 16 копеек. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (л.д. 121, 122-127).

В апелляционной жалобе административным истцом Межрайонной ИФНС России № 14 по Воронежской области ставится вопрос об отмене решения Острогожского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2025 года в части отказа во взыскании суммы налога на имущество физических лиц и пени как незаконного и необоснованного. Заявитель считает решение в оспариваемой части основанным на неправильно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах. В обоснование доводов апелляционной жалобы административный истец указал, что налог на имущество физических лиц в отношении объекта по адресу: <адрес>, за 2023 год, рассчитан налоговым органом с применением налоговой ставки 2% от кадастровой стоимости объекта в соответствии с ст.406, п.8 ст.378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что данный объект включен Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20.12.2022 № 3428 на 2023 год в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (л.д. 135-138).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, части 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно требованиям статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении административного дела допущены такие нарушения.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ, пункт 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ (в редакции закона, действующей в период возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из содержания статьи 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, ФИО7 состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него имущества, являющегося объектом налогообложения по указанным налогам.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по нормам ст. 409 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средств, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 НК РФ).

Согласно статье 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом произведено начисление имущественных налогов за 2023 год, о чем в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела и установлено районным судом, в установленный законом срок в полном объеме имущественные налоги уплачены не были.

Федеральный законодатель, согласно нормам, которые действовали в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрел для взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, судебный порядок взыскания. Такой порядок предполагал, что по общему правилу реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествовало выставление налогоплательщику требования о ее уплате, что закреплено пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в ранее действовавшей редакции), статьей 286 КАС РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Как указано выше, согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в соответствии с настоящим Кодексом. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика в порядке статьи 69 НК РФ направлено требование №20467 по состоянию на 07 декабря 2024 года об уплате задолженности по налогам в размере 43 283 рубля 93 копейки и пени в размере 12 рублей 20 копеек, сроком исполнения до 22 января 2025 года.

В связи с установлением обстоятельств - не уплатой налогоплательщиком в установленный срок сумм и не исполнением требования, налоговым органом инициировано взыскание задолженности в судебном порядке.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Разрешая заявленный налоговый спор, судом первой инстанции проверено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности и срок обращения как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, так и с административным исковым заявлением.

Применяя указанные выше положения налогового законодательства, правильно установив правоотношения сторон, а также фактические обстоятельства по делу, а именно установив, что налогоплательщиком не уплачены в полном объеме указанные выше налоги, в отношении начисления которых налоговым органом направлено и получено налогоплательщиком налоговое уведомление, принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, районный суд принял решение о взыскании с административного ответчика сумм налоговой задолженности.

Решение суда первой инстанции в указанной части соответствует требованиям действующего законодательства и основано на исследованных судом доказательствах, не оспаривается лицами, участвующими в деле.

При этом, разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в границах сельских поселений в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, суд первой инстанции, не согласившись с доводами административного истца о применении при расчете налога ставки 2 процента от кадастровой стоимости объекта, исходил из обстоятельства, что указанный объект имеет статус жилого дома. В связи с чем пришел к выводу, что ставка налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта составляет 0,2 процента, и, самостоятельно произведя перерасчет налога за 2023 год и исчислив сумму пени, удовлетворил заявленные налоговым органом требования частично, отказав во взыскании налога на имущества и пени в иной сумме.

Судебная коллегия не может согласиться указанными выводами суда, полагая, что они сделаны судом при неправильном применении норм материального права.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены статьей 406 НК РФ.

Согласно положениям указанной статьи налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих установленный в пункте 2 данной статьи величин, в том числе в размере 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса (подпункт 2).

Согласно пункту 3 ст.406 НК РФ налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").

Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов субъектов Российской Федерации о налогах, принятых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, которые вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 того же кодекса (пункт 4 статьи 1 и пункт 1 статьи 5 НК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Таким образом, федеральный законодатель для названного вида нормативного правового акта (Перечня) установил конкретную дату, до наступления которой уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязан определить Перечень - 1 января очередного года, поскольку налоговым периодом по данному виду налога признается календарный год.

Приказом департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20 декабря 2022 года № 3428 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год.

Данный приказ официально опубликован в информационной системе «Портал Воронежской области в сети Интернет» 30 декабря 2022 года, номер опубликования 3606202227947.

В указанный Перечень включен объект недвижимости, принадлежащий административному ответчику ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с чем применение для расчета налога на имущество физических лиц налоговой ставки в размере 2% в отношении указанного объекта обусловлено именно его включением в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, что соответствует положениям пункта 2 части 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из приведенного выше Приказа департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20 декабря 2022 года № 3428, до формирования Перечней на 2023 год мероприятия по определению вида фактического использования спорного объекта недвижимости были проведены.

При этом, изменение статуса спорного объекта нежилого здания (магазин) с нежилого (статуса иные строения, помещения и сооружения) закреплено постановлением администрации Гниловского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области от 07.12.2022 (л.д.72). При этом, изменение статуса здания на основании решения органа местного самоуправления не влечет исключение такого объекта из упомянутого выше Перечня.

Судом первой инстанции не учтено, что налог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных уполномоченными органами, в том числе на основании Перечня объектов административно-делового и торгового назначения, определяемого в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ.

В связи с чем исчисление налога на имущество физических лиц с применением иной ставки налога, с учетом изложенного выше правового регулирования и фактических обстоятельств по делу, нельзя призвать правильным.

В связи с чем решение районного суда об отказе во взыскании налога на имущество физических лиц в отношении объекта по адресу: <адрес>, за 2023 год, рассчитанного с применением ставки 2 процента от кадастровой стоимости подлежит отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 307, части 1 статьи 308, пункта 2 статьи 309 КАС РФ, разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции наделен собственными полномочиями по рассмотрению заявленного требования и принятию нового решения.

В связи с чем, отменяя решение районного суда в части, судебная коллегия принимает решение об удовлетворении административного иска отношении всей заявленной к взысканию сумме налога на имущество физических лиц.

Кроме того, учитывая, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате налога в срок и в полном размере, с ФИО1 подлежит взысканию начисленная на неуплаченную сумму налога пени в размере, заявленном административным истцом.

Произведенный налоговым органом расчет налога и пени признается судебной коллегией верным.

В связи с чем решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворения требований налоговой органа подлежит отменен с принятием нового решения в отмененной части об удовлетворении заявленных требований. И в с вязи с чем, в целях читабельности судебного решения, судебная коллегия излагает в новой редакции резолютивную часть судебного решения.

Руководствуясь статьями 308, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2025 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год, рассчитанного по ставке 2% от кадастровой стоимости объекта, и взыскании начисленной на указанную задолженность пени отменить.

Принять в указанной части новое решение, изложив резолютивную часть решения в редакции:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области задолженность:

по земельному налогу в границах городских поселений за 2023 год в размере 7 320 рублей 15 копеек,

по земельному налогу в границах сельских поселений за 2023 год в размере 9 954 рублей 65 копеек,

по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2023 год в размере 4 821 рублей,

по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2023 год в размере 17 448 рублей 43 копейки,

по транспортному налогу за 2023 год в размере 3 739 рублей 70 копеек,

пени, исчисленные за период с 03.12.2024 по 13.03.2025, в размере 3 164 рублей 28 копеек,

а всего на общую сумму 46 448 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В иной части решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 сентября 2025 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи