Решение № 2А-1057/2024 2А-1057/2024~М-853/2024 М-853/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2А-1057/2024

Дело № 2а-1057/2024

40RS0004-01-2024-001125-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 21 августа 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО4 России по <адрес> ФИО3, Врио. начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 России по <адрес>, выразившихся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов и неосуществлении контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, а также бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое выразилось в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника.

Также административный истец ИП ФИО1 просила обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 России по <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав взыскателя, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 России по <адрес> ФИО2:

- направить запрос в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника, а также истребовать ответ на запрос;

- направить запрос в СФР для получения сведений о месте получения дохода должником, а также истребовать ответ на запрос;

- направить запрос в ГИБДД о зарегистрированных за должником транспортных средствах, а также истребовать ответ на запрос;

- направить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника;

- направить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений о зарегистрированных за должником маломерных судах;

- направить запрос в АО «РЕЕСТ» о наличии у должника ценных бумаг;

- направить запрос в адрес платежных систем «Qiwi Paypal», «Яндекс-деньги», «Юmoney» о наличии денежных средств у должника;

- направить запросы в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получение информации о трудоустройстве должника;

- осуществить выход по месту жительства должника и произвести арест его имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Боровским ФИО4 России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 310000 рублей, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ПФР, ФНС, ГИБДД, к операторам связи, в ГУВМ МВД России, в Росреестр, в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

Исполнительное производство не окончено.

Вышеизложенное подтверждается копиями исполнительного производства, предоставленного ответчиком по запросу суда.

В силу ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Таким образом, доводы административного истца о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО4 России по <адрес> по исполнительному производству № от №ИП ДД.ММ.ГГГГ имеет место незаконное бездействие, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом по настоящему делу, при этом нарушение прав и законных интересов истца судом не установлено, а потому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Отсутствие в настоящее время положительного результата для взыскателя от проводимых действий, не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 России по <адрес>.

Кроме того, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, также не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Боровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий