Постановление № 5-441/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-441/2025

копия

№ ***

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года <адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца * * * по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

<дата> в 18 час. 19 мин. на <адрес>, г. Сызрани Самарской области, было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС от <дата> о приведении светопропускания стекол автомобиля марки Черри Тиго 7 рег. знак № *** в соответствие с требованиями технического регламента; чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<дата> в отношении ФИО1 ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Проверив дело, заслушав ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания своей вины ФИО1 его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 18 час. 19 мин. на <адрес>, г. Сызрани Самарской области, было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ДПС от <дата> о приведении светопропускания стекол автомобиля марки Черри Тиго 7 рег. знак № *** в соответствие с требованиями технического регламента; чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение (т. 1 л.д. 1);

- копией постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 2);

- копией требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от <дата> (т. 1 л.д. 3);

- копией постановления от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст. 12.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией требования от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (т. 1 л.д. 5).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом.

Протокол составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего ФИО1 поставил свои подписи.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; считает необходимым применить по отношению к нему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>),

ИНН: <***>, Код ОКТМО 36735000,

Номер счета получателя платежа 03№ *** в Отделении САМАРА Банка РОССИИ/ УФК по Самарской области <адрес>,

БИК 013601205, кор. счет 40№ ***, КПП 631601001,

КБК 18№ ***

УИН 18№ ***,

административный штраф по протоколу № <адрес> от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»__________20_____г.

Судья ____________.А. Кац

Секретарь_______________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № *** на л.д. ______

Судья _____________Ю.А. Кац

Секретарь___________________