Решение № 2А-3580/2023 2А-3580/2023~М-3125/2023 М-3125/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2А-3580/2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004000-40

Дело 2а-3580/2023

Мотивированное
решение изготовлено 26 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3580/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Общей Н.А. (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 148247/23/66043-ИП от 19.05.2023, оконченного на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 148247/23/66043-ИП предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 суммы в размере 13 770 руб. Данное исполнительное производство в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования взыскателя. При этом заявитель указывает, что должник была устроена в <данные изъяты> куда 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату. При этом 30.08.2023 исполнительное производство было окончено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Общая Н.А., старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве административного ответчика определением суд от 14.09.2023, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Предметом рассмотрения заявленных требований является действия судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства № 148247/23/66043-ИП от 19.05.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

На основании судебного приказа № 2-2891/2021 от 07.09.2021 с должника ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» взыскана сумма по договору займа, госпошлина в размере 13 770 руб.

19.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 148247/23/66043-ИП.

30.08.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», сумма взыскания по исполнительному производству составила 13 770 руб.

Пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом исследованы материалы исполнительного производства № 148247/23/66043-ИП от 19.05.2023, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО3 имеет открытые банковские счета в <данные изъяты> денежные средства на которых отсутствуют. Как следует из ответа ФНС России на запрос судебного пристава-исполнителя от 10.07.2023, ФИО3 действительно получала доход у работодателя <данные изъяты> лишь за апрель 2023 года. В <данные изъяты> её доход имел место быть в 2022 году (по январь 2023 года включительно). Иного имущества (недвижимого, транспортных средств), у должника не выявлено, ввиду чего на дату окончания исполнительного производства 30.08.2023 сведений о продолжении получения должником ФИО3 дохода в период после апреля 2023 года.

Постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в организации <данные изъяты> направлены судебным приставом в день их вынесения – 19.07.2023.

Взыскание по исполнительному производству № 148247/23/66043-ИП не осуществлено в полном объеме, что в данном случае не может быть признано судом следствием какого-либо незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, вследствие чего и постановление об окончании исполнительного производства от 30.08.2023 не подлежит признанию незаконным.

Данное процессуальное решение судебного пристава-исполнителя не препятствует повторной подаче исполнительного листа по истечении 6 месяцев с даты окончания исполнительного производства, и в случае появления у должника места работы в последующий период – исполнения требований судебного акта в том числе за счет заработной платы должника.

Таким образом, права административного истца АО «ЦДУ» вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства № 148247/23/66043-ИП от 30.08.2023 не могут быть признаны нарушенными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>