Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017(2-9404/2016;)~М-11056/2016 2-9404/2016 М-11056/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1394/2017

Дело № 2 – 1394/17 15 мая 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.,

при секретаре Савине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 318 504 руб. 57 коп., государственной пошлины в размере 6 385 руб. 05 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 руб. и 40 656 руб. в качестве страхового взноса, а ответчик обязался возвратить истцу эти денежные средства не позднее, чем через 48 месяцев, уплатить 73,03% годовых за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку исполнения требования истца о полном погашении задолженности ответчик обязался уплатить штраф в размере 0,2%, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня включительно ответчик обязался уплатить 1% от суммы задолженности за каждый день. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик задолженность по кредиту не погашает, проценты не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу в сумме 132 319 руб. 42 коп., 166 736 руб. 47 коп. – убытки банка, 19 448 руб. 68 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, так как потерял работу и не мог выплачивать кредит, а страховая компания сообщила, что данный факт не является страховым случаем. Сейчас он трудоустроился и будет погашать долг по кредиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования обоснованы заявлением о предоставлении кредита /11-12/, кредитным договором /л.д.13-17/, выпиской по счету /л.д. 24-25/, расчетом задолженности за период на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-33/, заявлением о добровольном страховании /л.д. 34-35/.

При таком положении дела, учитывая, что ответчик кредитный договор и размер задолженности не оспаривает, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 385 руб. 05 коп. /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 504 руб. 57 коп., из которых 132 319 руб. 42 коп. - основной долг, 166 736 руб. 47 коп. – убытки банка в виде неоплаченных процентов, и 19 448 руб. 68 коп. - штраф, а также 6 385 руб. 05 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья