Решение № 2А-705/2025 2А-705/2025~М-641/2025 А-705/2025 М-641/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-705/2025

Дело №а-705/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО5, переводчике Ооржаке А-Х.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 к Ооржаку Хеймер-оолу Семис-ооловичу об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Барун-Хемчикский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО5 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на оставшийся срок административного надзора, указывая, что решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, бары, кафе, рестораны, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 до 22 часов ежедневно. Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 дополнены ранее установленные ограничения на ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора. ФИО5 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, поднадзорный ФИО5 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Административный истец извещен о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки, при подаче административного иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО5 возражений на удовлетворение административного иска не имел, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночевал в другом месте, ДД.ММ.ГГГГ находился на чабанской стоянке, уехал в выходные и заявление писал по приезду в рабочий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, бары, кафе, рестораны, игорные заведения и прочее) в период времени с 20 до 22 часов ежедневно.

Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок установленного административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет в МО МВД России «Барун-Хемчикский» с заведением дела об административном надзоре; в тот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, последствия нарушения его условий, в частности возможность принятия судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений; установлен график прибытия административного ответчика на регистрацию.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО5 на регистрацию в установленные дни является, пропусков не имеет.

Участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, привлекался к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; в тот же день привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений свидетеля ФИО6, следует, что административный ответчик действительно писал заявление в апреле 2025 года о выезде на чабанскую стоянку, однако оно датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела об административном надзоре в отношении ФИО5, следует, что в связи с нахождением его на чабанской стоянке с 1 по ДД.ММ.ГГГГ просит проверять его на чабанской стоянке Ооржака Шолбана на 51 километре.

В объяснении ФИО5, содержащемся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он спал.

Таким образом, после установления в отношении него административного надзора, а затем установления дополнительного административного ограничения за совершение аналогичных административных правонарушений административный ответчик ФИО5 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, т.е. в данном случае усматривается наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного иска не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный надзор в отношении административного ответчика был установлен для недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, однако, будучи ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, он привлекался дважды в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, т.е. на путь исправления не встал, суд считает установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика на оставшийся срок административного надзора необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Барун-Хемчикский» ФИО1 к Ооржаку Хеймер-оолу Семис-ооловичу – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Ооржака Хеймер-оола Семис-ооловича административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шагдыр