Определение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1357/2017 М-1357/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1486/2017

Дело № 2-1486/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров 25 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес Плюс» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гермес Плюс» о взыскании долга по договору займа.

Истец ФИО1 и ответчик ООО «Гермес Плюс» заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны признают, что у ООО «Гермес Плюс» перед ФИО1 имеется задолженность по договору займа денежных средств от 14.03.2016 в размере 50 000000 руб. и задолженность по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

2. ООО «Гермес Плюс» уплачивает ФИО1 денежные средства в размере 50 060000 руб. в следующем порядке:

2.1 до 29.05.2017 – 25030000 рублей;

2.2 до 09.06.2017 – 25030000 рублей;

3. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности по договору займа денежных средств от 14.03.2016 и задолженности по возмещению расходов по оплате госпошлины, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения на срок более 2 (два) календарных дня, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа денежных средств от 14.03.2016, прекращается в полном объеме.

5. Ответчик возмещает истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме согласно п. 2 настоящего мирового соглашения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит утвердить мировое соглашение.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения на данных условиях и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Гермес Плюс» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220 п. 5, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны. Просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения, пришел к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Р.Н. и ответчиком ООО «Гермес Плюс» на следующих условиях:

1. стороны признают, что у ООО «Гермес Плюс» перед ФИО1 имеется задолженность по договору займа денежных средств от 14.03.2016 в размере 50 000000 руб. и задолженность по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

2. ООО «Гермес Плюс» уплачивает ФИО1 денежные средства в размере 50 060000 руб. в следующем порядке:

2.1 До 29.05.2017 – 25030000 рублей;

2.2 До 09.06.2017 – 25030000 рублей;

3. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности по договору займа денежных средств от 14.03.2016 и задолженности по возмещению расходов по оплате госпошлины, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения на срок более 2 (два) календарных дня, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

4. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа денежных средств от 14.03.2016, прекращается в полном объеме.

5. Ответчик возмещает истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме согласно п. 2 настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220 п. 5, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Гермес Плюс» о взыскании долга по договору займа.

Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения одной из сторон условий соглашения, по требованию другой стороны оно может быть исполнено принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Стародумова