Постановление № 5-130/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-130/2017

№5-130/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.05.2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2016г. в 08:50 в <...> №, водитель Т.О.В., управляя а/м КАМАЗ 532120 г/н №, не убедился в безопасности выполняемого маневра «поворот на право» в результате чего, допустил наезд на велосипедиста гр. К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП К.А.И. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Т.О.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.О.В., в порядке ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, с участием его защитника – адвоката П.Л. Латышева.

Защитник Т.О.В. – адвокат П.Л. Латышев в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие Т.О.В., также пояснил, что Т.О.В. вину в совершенном правонарушении признает, просил его строго не наказывать.

Потерпевший К.А.И. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.А.И., в порядке ч.3 ст. 25.2 КРФ об АП.

В судебное заседание госинспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Каменский» З.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении дела не ходатайствовал. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии госинспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Каменский» З.А.С..

Выслушав защитника Т.О.В. – адвоката П.Л. Латышева, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Т.О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Т.О.В. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2016г. в 08:50 в <...> №, водитель Т.О.В., управляя а/м КАМАЗ 532120 г/н №, не убедился в безопасности выполняемого маневра «поворот на право» в результате чего, допустил наезд на велосипедиста гр. К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме признания вины, факт совершения Т.О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 15.11.2016г. (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-12);

- схемой ДТП (л.д.15)

- объяснением К.А.И. (л.д.13),

- объяснением Т.О.В. (л.д.14),

- заключениями эксперта № (л.д.28-30).

На основании собранных вышеуказанных доказательств в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, а именно и его виновность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП, судья не находит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Т.О.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 К РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа: Получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН <***>;

КПП 616401001;

расчетный счет <***>;

в Отделение Ростов- г. Ростов-на-Дону;

БИК 046015001;

ОКТМО 60701000;

КБК 18811630020016000140

УИН 18810461171930002319

Штраф ГАИ, протокол №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: