Решение № 2-4639/2017 2-831/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4639/2017

Дело №2-831/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 заключен договор о комплексном ипотечном страхования № от 26.09.2008 года. Пунктом 6 Договора страхования предусмотрен порядок, размер и сроки внесения страховой премии - ежегодно в сроки, предусмотренные договором. Крмое того п. 5.2.2 Договора предусмотрено что страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. За период с 2013 года по 2015 год Страхователем по заключенному Договору страхования страховая премия не была уплачена за периоды страхования с в размере 22 444,74 руб. Ответчик был извещен о наличии задолженности по оплате страховой премии, а также о том, что в случае неуплаты Общество будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении договора страхования. До настоящего времени задолженность по оплате страховой премии Страхователем не оплачена.

В указанной связи, истец просит расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования № 18 5001 01 - 02049 от 26.09.2008 года. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 22 444,74 руб. - неоплаченная страховая премия, 6 873,35 руб. - государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» - ФИО2 (полномочия подтверждены) не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 Федерального закона об ипотеке (залоге недвижимости) (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 216-ФЗ) страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования, лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (пункты 1,2 ст.936 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1 ст.954 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2008 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор № о комплексном ипотечном страховании.

В соответствии с п. 2.1.1. и 2 1 2. договора страхования предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного, с владением, пользованием и распоряжением имуществом - риск утраты (гибели), повреждения Квартиры, риск прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Квартиру.

В соответствии с п.4.1 договора о комплексном ипотечном страховании предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества – до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 242 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество – в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество – квартиру.

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой подписания Договора и заканчивается в 24 часа 25.09.2009 года (п.4.1.2 договора о комплексом ипотечном страховании).

В соответствии с п.5.2.2 договора о комплексном ипотечном страховании страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.3.4 договора о комплексном ипотечном страховании страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

В соответствии с п.6.1 договора о комплексном ипотечном страховании, по договору на каждый год страхования страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату начала очередного страхового года, увеличенной на 13,2% годовых, но не выше действительной стоимости имущества.

В соответствии с п.6.3 договора о комплексном ипотечном страховании страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

Пунктом 6.6 договора о комплексном ипотечном страховании при отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита Страхователем предусмотрен график уплаты страховой премии.

Договор комплексного ипотечного страхования является действующим, ответчик продолжает пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имеет задолженность по уплате страховой премии за периоды страхования с 2013 года по 2015 год в размере 22 444,74 руб.: 2013 - 4 439 руб. (второй взнос); 2014 - 8 962,87 руб.; 2015 - 9 042,87 руб., что подтверждается дополнительным соглашением № от 23.09.2013 года, расчетом задолженности по уплате страховой премии.

Неуплату страховых взносов за заявленные периоды и размеры сумм, ответчик не оспаривает.

ООО СК «ВТБ Страхование» направило в адрес ответчика письмо № от 25.04.2016 года с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор.

Поскольку действия договора до настоящего времени не прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченная страховая премия подлежит взысканию.

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, поскольку, неуплата страховой премии в указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6873,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от 26.09.2008 года, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» задолженность по оплате страховой премии в сумме 22 444 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 873 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова