Решение № 2А-4072/2017 2А-710/2018 2А-710/2018 (2А-4072/2017;) ~ М-4280/2017 М-4280/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-4072/2017

2а-710/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Глуховой Т.Н.

при секретаре Агеевой О.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, измененным в порядке ст. 46 КАС РФ в обосновании которого указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Должник имеет в собственности транспортные средства и является плательщиком транспортного налога.

На основании представленных в рамках ст. 85 НК РФ сведений налоговый орган произвел расчет транспортного налога, и налогоплательщику было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога от 06.02.2017 года №2590 об уплате налога за 2015 года в сумме 37 969 рублей, пени по транспортному налогу в размере 835,32 рублей. В настоящее время задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 37890 рублей, пени по транспортному налогу в размере 832,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое требование поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в нем, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать. Дополнительно указала, что в отношении нее, как пенсионера, должна применяться льгота по уплате транспортного налога.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закон должен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 3 указанной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.14, 356 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от 4 июля 2007 г. № 53-ОЗ (в ред. от 28.11.2014 года) «О транспортном налоге».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ответчик в силу ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на автомобили:

«Мерседес Бенц Е 350 4 Матик» г/н <***>, собственник с 23.09.2015 года, дата прекращения права 29.12.2015 года;

«Нисан Патрол» г/н <***>, собственник с 03.02.2015 года, дата прекращения права 12.09.2015 года;

«Тойота Аллион» г/н <***>, собственник с 30.12.2015 года, дата прекращения права 20.03.2016 года, все данные подтверждаются сведениями предоставленные налоговым органом, доказательств обратного, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Следовательно, обязанность административного ответчика по уплате налога, пеней могла возникнуть лишь после получения им налогового уведомления и требований.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2017 года в адрес ответчика было направлено требование №2590 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 37 969 рублей, сроком исполнения до 03.04.2017 года. Однако, указанное требование добровольное не исполнено.

Ввиду неуплаты транспортного налога административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 835,32 рублей. Однако, указанное требование добровольное не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г.Иркутска 06.10.2017 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 37 969 рублей, пени по транспортному налогу в размере 835,32 рублей, который был отменен 26.10.2017 года. Доказательства оплаты задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассматривая довод ответчика о списании недоимки по транспортному налогу, суд не может с ними согласиться по следующим основаниям, согласно ст.363 НК РФ, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваю транспортный налог за 2015г год не позднее 1 декабря года, следующего истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 01.12.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 года №436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, в настоящее время у налогового органа отсутствуют правовые основания для принятия решения о списании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и задолженность по пеням ФИО2

Суд не может согласиться и с доводом ответчика о неприменении налоговым органом льгот по уплате транспортного налога как пенсионеру по старости, так как из представленных документов, усматривается, что в соответствии с ч.2 ст. 2 закона Иркутской области от 04.07.2007 №57-ОЗ (ред.от 28.11.2014 года) «О транспортном налоге» ответчику представлена льгота по транспортному налогу на автомобиль «Тойота Аллион» г/н <***> с 31.12.2015 года по 20.03.2016 год, как пенсионеру по старости в размере 80% за 2015 год в сумме 79 рублей, за 2016 год в сумме 238 рублей.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 37 890 рублей, пени по транспортному налогу в размере 835,32 рублей.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1361,76 рубль, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России №16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России №16 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 37 890 рублей, пени по транспортному налогу в размере 832,32 рубля, с зачислением на расчетный счет -<***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 384901001), ОКТМО (25701000),

Назначение платежа:

-транспортный налог (КБК 18210604012021000110/ОКТМО 25701000)- 37 890 рублей;

-пени по транспортному налогу (КБК 18210604012022100110/ОКТМО 25701000 – 832, 32 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1361,76 рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова

Решение в окончательной форме изготовлено

«___»___________2018 года

Судья: Т.Н. Глухова

Подлинник данного решения находится в Куйбышевском районном суде города Иркутска в материалах административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

Секретарь с/з: О.С.Агеева