Приговор № 1-303/2020 1-78/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-303/2020

Дело № 1-78/2021 (№ 12002640018000073)

УИД 65RS0005-01-2020-000244-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г. - полицейский отдела патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Корсаковскому городскому округу (далее – полицейский), назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по Корсаковскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание лейтенант полиции, присвоенное приказом МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Д. – полицейским указанного отдела, назначенной на данную должность приказом начальника УМВД России по Сахалинской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей специальное звание «сержант полиции», присвоенное приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в соответствии с должностным регламентом, утверждённым 4 июня 2020 г. начальником ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, уполномоченные в соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 6, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населённые пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании (при невозможности решения данного вопроса на месте), 4 октября 2020 г. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, осуществляли свои непосредственные должностные обязанности по профилактике, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на маршруте патрульных участков № и №.

В указанный день примерно в 18:50 Г. и Д. прибыли по адресу: <адрес>, по сообщению Б. о нарушении общественного порядка, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу за №, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который при этом выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе осуществления своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка полицейские Г. и Д. с целью пресечения административного правонарушения, выяснения обстоятельств происшествия и его документирования, находясь в форменной одежде сотрудников МВД РФ, представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и правомерно потребовали прекратить нарушать общественный порядок.

В свою очередь ФИО1 в период времени с 18:52 по 18:54 возле <адрес>, игнорируя законные требования указанных сотрудников полиции, будучи несогласный с их законными действиями по пресечению административного правонарушения и его документированию, не желая быть привлечённым к административной ответственности, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью применения насилия, нанёс один удар кулаком правой руки в правое плечо Г. и один удар кулаком правой руки в правое плечо Д., причинив потерпевшим физическую боль, после чего скрылся бегством с места совершения административного правонарушения.

Действуя в целях пресечения административного правонарушения и его документирования, полицейские Г. и Д. стали преследовать ФИО1 Примерно в 18:57 они настигли ФИО1 во дворе <адрес>, где правомерно потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 18:57 по 19:00, находясь возле указанного дома, высказал оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес Г. и Д., унизив честь и достоинство последних как представителей власти.

В связи с описанными обстоятельствами в целях пресечения совершаемых ФИО1 правонарушения и преступления, преодоления оказываемого сотрудникам полиции противодействия, а также доставления ФИО1 в служебное помещение Корсаковского ОМВД полицейскими Г. и Д. на основании требований ст. 19, а также в соответствии п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.20 и п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств ограничения подвижности.

В свою очередь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:57 по 19:00, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования сотрудников полиции Г. и Д., будучи несогласным с их законными действиями по пресечению совершаемого им административного правонарушения, выяснению обстоятельств происшествия и его документированию, не желая быть привлечённым к административной ответственности, зная и понимая, что полицейские Г. и Д. являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, поскольку они ранее ему представились сотрудниками полиции, предъявляли служебные удостоверения, а также находились в форменной одежде сотрудников МВД РФ, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Г. и Д. своих служебных обязанностей, сорвал погоны с форменной куртки полицейского Г. и повредил капюшон, сорвал погоны с форменной куртки полицейского Д. и повредил куртку, после чего схватил правой рукой кисть правой руки Д. и, с силой не менее трёх раз дернул её, причинив потерпевшей физическую боль.

В связи с изложенными обстоятельствами в целях пресечения совершаемых ФИО1 правонарушения и преступления, преодоления оказываемого сотрудникам полиции противодействия, а также доставления ФИО1 в служебное помещение Корсаковского ОМВД полицейскими Г. и Д. на основании требований ст. 19, а также в соответствии п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и квалифицирует его действия

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказание на его исправление, условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 названной статьи суд с учетом фактических обстоятельств содеянного им, данных о его личности не усматривает.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшего на его поведение, способствовавшего совершению преступления, явившегося одной из причин, приведшей к нарушению уголовного закона и определившей его противоправное поведение, что подтверждается как пояснениями самого подсудимого в суде, так и материалами дела, характеризующими его как лицо, злоупотребляющее спиртным.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом также учитываются данные о его личности: судимости он не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, направленных против порядка управления. В браке подсудимый не состоит, не трудоустроен, соответственно, постоянный источник дохода у него отсутствует, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется он отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее состоящее на учете в Корсаковском ОМВД по категории «административный надзор».

Учитывая характер, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, направленного против государственной власти, порядка управления, представляющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к совершению противоправных деяний, явно пренебрежительном отношении к закону, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а также наличие смягчающего и отягчающего ему наказание обстоятельств, суд каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не усматривает и, вопреки доводам сторон, полагает невозможным применить к нему наиболее мягкий вид наказания - штраф, считает, что его исправительное воздействие будет недостаточным для виновного, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения такового по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, не усматривает.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, куда полагает необходимым направить его под конвоем, поскольку он уклонялся от суда, по вызовам самостоятельно не являлся, участие его в судебном разбирательстве было обеспечено посредством принудительного доставления.

В силу части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданским искам потерпевших Г., Д. подлежат прекращению в связи с отказом гражданских истцов от исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке – осужденному отменить, избрать ФИО1 меру пресечения виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданским искам потерпевших Г., Д. прекратить в связи с отказом последних от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

<...>