Решение № 2-1249/2023 2-1249/2023~М-1255/2023 М-1255/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-1249/2023

Дело № 2-1249/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001668-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 25 октября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 305765,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. № управлением ФИО1, который допустил столкновение с транспортным средством 22441С г.р.з. У938КК123 под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, а гражданская ответственность виновника - по договору обязательного страхования в АО СК «Двадцать первый век».

СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшему в порядке прямого возмещения расходов денежную сумму в размере 305765,83 руб. - страховое возмещение. В свою очередь на основании соглашения о прямом возмещении расходов АО СК «Двадцать первый век» возместило СПАО «Ингосстрах» признало понесенные убытки в размере 305765,83 руб. Исходя из полиса № ТТТ 7024919268 от 25.09.2022 г. ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2112 г.р.з. С870ВХ193.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло правообратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом размещения сведений о дате и времени судебного заседания в сети Интернет, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2022 следует, что 18.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. № под управлением ФИО1, который допустил столкновение с транспортным средством 22441С г.р.з. № под управлением водителя ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а именно п. 8.4 ПДД РФ, за что ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю 22441С г.р.з. № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, а гражданская ответственность виновника - по договору обязательного страхования в АО СК «Двадцать первый век».

На основании заявления потерпевшего в СПАО «Ингосстрах» о событии, имеющем признаки страхового случая, повреждения автотранспортного средства22441С г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2022 страховщиком признано страховым случаем и выплачено потерпевшему в порядке прямого возмещения расходов денежная сумма в размере 305765,83 руб. - страховое возмещение.

В свою очередь на основании соглашения о прямом возмещении расходов АО СК «Двадцать первый век» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 305765,83 руб.

Из страхового полиса № ТТТ № от 25.09.2022 г следует, что собственником и страхователем транспортного средства ВАЗ 2112 г.р.з. № является ФИО4, договор заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО5.

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2112 г.р.з. № в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в добровольном порядке суду не предоставлено.

С учётом вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 305765 (триста пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6258 (шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев