Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей (от 150 000 рублей); 1/3 образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 48 328,28 рублей (от 144 984,84 рублей); а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3149,84 рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена по последнему известному месту жительства, являющимся также местом её регистрации.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а также учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении ФИО1 согласилась, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

В ответ на оферту заемщика Банк открыл на имя ответчика счет и перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 316 584,84 рублей, из них: 150 000 рублей – основной долг, 144 984,84 рублей, 21 600 рублей – ежемесячные комиссии за присоединение к страховой программе.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком, следует, что ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно представленному расчету сумма основного долга по кредитному договору составила 150 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 144 984,84 рублей. Истец заявил о взыскании 1/3 части от суммы задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей (от 150 000 рублей) и 1/3 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 48 328,28 рублей (от 144 984,84 рублей). Иные требования не предъявлялись.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в расчетах задолженности Банка и истца периоды задолженности по основному долгу и по процентам не совпадают. Так, истцом указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банком – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из вышеприведенных норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств и совокупности доказательств, полагает необходимым взять в основу расчет задолженности Банка, составленный на дату заключения договора уступки права требования между Банком и истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, и совпадающий с суммой задолженности, представленным истцом.

С учетом требований истца о 1/3 части от суммы задолженности по основному долгу и 1/3 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 328,28 рублей.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств внесения платежей по кредиту, а также иного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлены агентский договор №, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ИП ФИО3 взял на себя обязательство оказать услуги, в том числе составить исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, стоимость данной услуги – 10000 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО3 на общую сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость за составление искового заявления по кредитному договору к ФИО1 составила 10 000 рублей.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что дело не представляет сложности, исковое заявление является типовым, учитывая объем проделанной представителем работы, время, необходимое на составление искового заявления, суд считает возможным снизить сумму расходов на представителя до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям 3149,84 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части от суммы основного долга - 50 000 рублей; 1/3 части от суммы задолженности по неуплаченным процентам – 48 328,28 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149,84 рублей, расходы на услуги представителя в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2020 года.