Решение № 2-109/2023 2-109/2023~М-88/2023 М-88/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-109/2023

дело № 2-109/2023

УИД 43RS0032-01-2023-000108-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 июля 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Требование мотивировано следующим. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчиком была получена кредитная карта ПАО Сбербанк №VISA5381 с лимитом кредита 140 000,00 руб. под 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 866,71 руб. в том числе: просроченные проценты – 14 944,95 руб., просроченный основной долг – 139 921,76 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 866,71 руб. в том числе: просроченные проценты – 14 944,95 руб., просроченный основной долг – 139 921,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (далее договор), согласно которому ответчиком была получена кредитная карта ПАО Сбербанк №VISA5381 с лимитом кредита 140 000,00руб. под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты,, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов на тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставле6ние заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Согласно Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Последний платеж заемщик совершил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 154 866,71 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2148,67, всего 157015,38, который ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

В требовании банком указан размер задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 157098,71 руб., из них 139921,76 руб. –просроченный основной долг, 14 944,95 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 232 руб.- неустойка. В требовании банка также содержится предложение о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае банк обратиться в суд о взыскании задолженности в полном объеме, возмещении судебных расходов.

Срок, предоставленный для удовлетворения требования банка о возврате кредита, составил 30 дней на дату подачи искового заявления.

Предложение банка оставлено ответчиком без удовлетворения, долг не погашен.

Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 866,71 руб. в том числе: просроченные проценты – 14 944,95 руб., просроченный основной долг – 139 921,76 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк вправе потребовать досрочно возвратить задолженность по кредитной карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте не представлено.

Суд находит требование банка основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 297,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 297,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала -Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, пгт Санчурск, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 117997, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 154 866,71 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 71 копейка) руб. в том числе: просроченные проценты – 14 944,95 руб., просроченный основной долг – 139 921,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 4 297,33 (Четыре тысячи двести девяносто семь рублей 33 копейки) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Назарова