Решение № 2-3600/2025 2-3600/2025~М-3289/2025 М-3289/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-3600/2025

Дело №2-3600/2025

73RS0001-01-2025-005401-10


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Ровшену о возмещении ущерба, причиненного повреждения транспортного средства, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 Ровшену о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему (истцу) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Исковые требования мотивированы следующим. Он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Указанное транспортное средство по договору аренды было передано ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора аренды и нахождения автомобиля у ответчика, транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен с указанными повреждениями, которые ответчиком не устранялись.

Согласно выводам акта экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО3 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета его износа согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных ТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ составляет 151 800 рублей. Расходы по оценке размера причиненного ущерба составили 6000 рублей. Ответчик уклоняется от добровольного возмещения причиненного ущерба.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 151 800 рублей, судебные расходы по оценке ущерба в сумме 6000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 5554,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля (л.д.31) и выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной в суд УГИБДД УМВД России по Ульяновской области (л.д.48).

По договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО4 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки передано в субаренду ответчику ФИО2 Ровшену (л.д.24).

В период нахождения транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в пользовании ответчика ему причинены механические повреждения. Согласно выводам акта экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета его износа согласно Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных ТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при МЮ РФ составляет 151 800 рублей. Расходы по оценке размера причиненного ущерба составили 6000 рублей. Ответчик уклоняется от добровольного возмещения причиненного ущерба.

Доказательств возмещения причиненного ущерба стороной ответчика в суд не представлено. Не доверять выводам акта экспертного исследования индивидуального предпринимателя ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, доказательств опровергающих выводы ФИО3 ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 151 800 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по день уплаты денежных сумм.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной экспертной оценке в сумме 6000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 5554 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 Ровшену о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ровшена (паспорт гражданина Туркменистана <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) возмещение материального ущерба 151 800 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 5554 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 Ровшена (паспорт гражданина Туркменистана <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (ИНН № паспорт гражданина Российской Федерации серии №) начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 163 354 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической выплаты денежных сумм.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Алексеева

срок составления мотивированного решения 21.10.2025