Решение № 2-297/2025 2-297/2025(2-4887/2024;)~М-3676/2024 2-4887/2024 М-3676/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-297/2025

Дело №

50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 275685,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 275685,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64266,57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 275685,08 руб. по день принятия судом решения по настоящему делу; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей; расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, дп. Снегири, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, VIN номер №.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> VIN номер №, нарушила правила дорожного движения на проезжей части, вследствие чего совершила столкновение с транспортным средством Дэу Матиз, после чего была признана виновником ДТП сотрудниками ГИБДД.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN номер № является ООО "Прокаттрейд".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Прокаттрейд" обратилось к ООО "Русоценка" и заключило Договор на проведение исследования № по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, VIN номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, VIN номер № без учета износа составляет 275685,08 руб.

Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков ООО "Прокаттрейд" обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор №Пт-1ю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ООО «Прокаттрейд», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворенно частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность, возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, порывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дп. Снегири произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Прокаттрейд», и транспортного средства «Дэу Матиз» гoc. peг. знак № под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, <данные изъяты> peг. знак №, принадлежащему ООО «Прокаттрейд», причинены механические повреждения.

Постановлением N?1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора по ИАЗ и розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра вынесено решение по жалобе ФИО1, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно экспертному заключению ООО «Русоценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа 275685,08 рублей.

За подготовку экспертного заключения ООО «Прокаттрейд» было оплачено 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО1, транспортному средству, принадлежащему ООО «Прокаттрейд», причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты> составляет без учета износа 275685,08 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 275685,08 рублей.

ООО «Прокаттрейд» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 275685,08 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64266,57 руб., а далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 23033,42 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) по день вынесения судом решения у ФИО1 отсутствовали какие-либо денежные обязательства перед ООО «Прокаттрейд».

ООО «Прокаттрейд» просит взыскать в свою пользу расходы за оплату экспертного заключения в размере 15000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение несения расходов представлены расходный кассовый ордер на сумму 15000 рублей, Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Прокаттрейд» и ООО «Бизнес Совет», платежное поручение на сумму 50000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб. подтверждены платежным поручением.

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и по оплате производства экспертизы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов ((275685,08 + 64266,57 + 23033,42= 362985 - (сумма заявленных требований), 275685 х 100 / 362985 = 76 %), а именно расходы по проведению экспертизы в сумме 11400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что заявленная ООО «Прокаттрейд» ко взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг 50000 рублей не обоснована и завышена, учитывая категорию дела и его сложность, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, объем представленных доказательств, количество подготовленных представителем документов, а также то, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал. С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прокаттрейд» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прокаттрейд» материальный ущерб в размере 275685,08 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 11400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Исковые требования ООО «Прокаттрейд» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму ущерба, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, расходов по проведению экспертизы в большем размере, расходов на оплату юридических услуг в большем размере оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ООО «Прокаттрейд» ИНН <***> ОГРН <***>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.