Решение № 2-609/2018 2-609/2018 ~ М-505/2018 М-505/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-609/2018

Гражданское дело № 2-609/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обусловленных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., состоящего из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику на условиях возврата по первому требованию и оплаты процентов <данные изъяты> руб. Сумму долга ответчик не возвращает. Истец также просил ответчика взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения иска, в силу положений ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.2).

Из ч. 1 ст. 310 следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался вернуть ФИО1 сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, по первому требованию.

Согласно указанного договора займа размер процентов составляет <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 суммы займа подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о возврате суммы долга с уплатой процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оставлено без ответа.

Судом также установлено, что ответчик до настоящего времени долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не вернул, что никем не оспаривалось.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма основного долга составляет <данные изъяты> (проценты по п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Иного расчета ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа согласно условий договора суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным стороной истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (основной долг) х период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) х 7,25% (процентная ставка ЦФО)/365(количество дней в году) = <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец за оказание юридических услуг по квитанции к приходному кассовому ордеру заплатил сумму в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то требование о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа с процентами по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде - ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Старкова В.В.