Постановление № 5-83/2018 от 20 октября 2018 г. по делу № 5-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«21» октября 2018 года г. Починок

«12 » час. «30 » мин.

Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев поступившие из МО МВД РФ «Починковский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -----, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный законом срок привлечения к административной ответственности, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 04 часа 18 минут, ФИО1, находясь в фойе административного здания МО МВД России «Починковский» по адресу: ..., в которое он зашел сорвав магнитный замок на двери, то есть в общественном месте, совместно с гражданином М. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Г., вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Г., являющегося помощником дежурного МО МВД России «Починковский» и осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, а действовавший с ним совместно М. через не закрытое окно приема заявлений дежурной части, просунув руки, достал из помещения дежурной части стационарный телефон и, вырвав его, ударил о пол фойе, повредив данное имущество.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При рассмотрении дела ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также пояснил, что в момент совершения выше указанного правонарушения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не контролировал свои действия, плохо помнит произошедшее, не понимал, что забежал совместно с ФИО2 в помещение полиции. В настоящее время раскаивается в совершении административного правонарушения, готов загладить причиненный им материальный вред.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей М. и Г., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** в 04 часа 18 минут, ФИО1, находясь в фойе административного здания МО МВД России «Починковский» по адресу: ..., в которое он зашел сорвав магнитный замок на двери, то есть в общественном месте, совместно с гражданином М. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции Г., вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Г., являющегося помощником дежурного МО МВД России «Починковский» и осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, а действовавший с ним совместно М. через не закрытое окно приема заявлений дежурной части, просунув руки, достал из помещения дежурной части стационарный телефон и, вырвав его, ударил о пол фойе, повредив данное имущество (л.д. 3);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М. о том, что ** ** ** около 04-х часов ночи, около здания кафе «-----» в ... у него произошел словесный конфликт с лицами цыганской национальности, которые стали его преследовать. Он стал убегать от них в сторону здания МО МВД России «Починковский», а они его преследовали. По пути он позвонил по номеру 02 и просил о помощи принявшего вызов сотрудника полиции. Ему открыли дверь в административное здание полиции и он зашел в фойе, а дверь за ним была закрыта. Он встал у окошка дежурной части и стал рассказывать сотруднику полиции о случившемся. В это время в помещение фойе ворвался молодой человек, как в последствии выяснилось, М., и выражаясь грубой нецензурной бранью, стал избивать его в присутствии сотрудника полиции. Спустя некоторое время к нему также присоединился ФИО1, и они совместно стали его избивать, продолжая выражаться нецензурной бранью. Требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, они игнорировали.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля - помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Починковский» Г. о том, что при несении службы ** ** ** около 04 часов на стационарный телефон дежурной части поступил звонок от неизвестного, который сообщил, что за ним гонятся мужчины цыганской внешности. После чего раздался звонок в домофон входной двери в здание МО МВД России «Починковский», открыв дверь, в здание вбежал М., после чего он закрыл входную дверь на электрический магнитный замок. В ходе беседы М. пояснил, что это он звонил в дежурную часть и сообщил, что за ним гонятся цыгане. В этот момент на мониторе, куда выводятся видеозаписи с камер наружного наблюдения, он увидел, как на крыльцо здания подбежало четверо неизвестных. Один из них резко дернул ручку входной двери в здание МО МВД России «Починковский», она открылась, и четверо неизвестных вбежали в здание полиции, где находился М., двое из них стали избивать М.. Впоследствии в ходе проведения проверки были установлены личности, которые причинили телесные повреждения М., это М. и ФИО1. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, М. и ФИО1 не реагировали, продолжая наносить М. телесные повреждения, и при этом, выражались грубой нецензурной бранью, то есть полностью игнорируя законные требования сотрудника полиции. Кроме того, во время его доклада оперативному дежурному Ш., М. через окно в дежурной части для принятия заявлений схватил стационарный телефон, вырвал провода, после чего разбил телефон, бросив его на пол в фойе МО МВД России «Починковский».

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ** ** **;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ** ** **;

- протоколом о личном досмотре от ** ** ** в отношении ФИО1,

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, находясь в фойе административного здания МО МВД России «Починковский» по адресу: ..., то есть в общественном месте, действуя в группе лиц, совместно с гражданином М., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудника полиции Г., являющегося помощником дежурного МО МВД России «Починковский» и осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал и повредил имущество МО МВД РФ «Починковский».

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, признается совершение административного правонарушения группой лиц, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, совершения правонарушения, связанного с грубым нарушением общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, личности виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 21 октября 2018 года с зачетом времени административного задержания с 16 часов 00 минут 20 октября 2018 года по 12 часов 30 минут 21 октября 2018 года.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Починковский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Примеров А.В.