Решение № 2А-1446/2026 2А-1446/2026~М-536/2026 М-536/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-1446/2026

УИД: 27RS0007-01-2026-000809-84

№ 2а-1446/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тищенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. (дата) административный ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес). Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в месте общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, пребыванию или фактическому нахождению; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению в части установления явки три раза в месяц для регистрации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес).

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 – (дата).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в месте общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона от (дата) № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений об административных правонарушений, а также сведений УМВД, установлено, что ФИО1 (дата) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, (дата) по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с матерью, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не поступало, официально трудоустроен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика и сведений об образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления административному ответчику иных административных ограничений, суд не усматривает, поскольку установление заявленных административным истцом административных ограничений, не мотивированы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу г. Комсомольска-на-Амуре, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова