Решение № 2-2775/2017 2-2775/2017~М-2313/2017 М-2313/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2775/2017

Дело № 2-2775/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Рубцовской городской общественной организации инвалидов «Вешенка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указала, что решением суда *** года по делу № было взыскано с Рубцовской городской общественной организации инвалидов «Вешенка» (далее РГООИ «Вешенка») в пользу ФИО1 денежной суммы за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, всего в сумме всего <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно статье 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие тродажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о говаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. N Z300-1 "О защите прав потребителей").

Сумма неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, за период с *** года по *** года составила <данные изъяты> руб.,

Истец просила взыскать соответчика неустойку за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб., наложить на ответчика штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил решения суда, чем нарушил права потребителя.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, был надлежаще извещен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что решением суда *** года по делу № было взыскано с РГООИ «Вешенка» в пользу ФИО1 денежной суммы за товар в размере *** рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, штрафа, всего в сумме всего <данные изъяты> рублей.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

До настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства № от ***, пояснениями истца. Доказательств обратному представитель ответчик суду не предоставил.

Истец просила взыскать с ответчика сумму неустойки за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Поскольку решение суда от *** не исполнено, денежные средства, уплаченные истцом за товар не возвращены, суд полагает, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за период с *** по *** включительно составляет: <данные изъяты> руб.

Истец настаивала на сумме <данные изъяты> руб., в связи с этим, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Рубцовской городской общественной организации инвалидов «Вешенка» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Рубцовской городской общественной организации инвалидов «Вешенка» в пользу ФИО1 сумму неустойки за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рубцовской городской общественной организации инвалидов «Вешенка» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Яркович