Апелляционное постановление № 10-23/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 10-23/2021

Мировой судья судебного участка № 159

Санкт-Петербурга Нелипа И.В.

Дело № 10-23/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

лица, освобожденного от уголовной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Поципун М.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ершовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело № 10-23/21 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года освобожденного от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил подделку номера кузова транспортного средства в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он в период с 05 часов 00 минут 02 октября 2020 года до 12 часов 22 минут 21 ноября 2020 года, находясь в помещениях гаражей №, расположенных на территории ГСК «Коллективная гаражная стоянка №» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, с целью эксплуатации и сбыта транспортного средства, совершил подделку идентификационного номера №, присвоенного автомобилю «HYUNDAI TUCSON» белого цвета г.р.з. № в условиях завода – изготовителя, путем замены идентификационной таблички на табличку, содержащую идентификационный номер №, при этом лично ФИО1, согласившись на предложение неустановленного в ходе дознания лица совершить вышеуказанное преступление, вступил с последним в преступный сговор на подделку кузова транспортного средства на подделку кузова транспортного средства в целях сбыта транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выполняя заранее продуманные неустановленным лицом действия за обещанное неустановленным лицом вознаграждение, находясь в помещении гаражей №, расположенных на территории ГСК «Коллективная гаражная стоянка №» по адресу: <адрес>, не позднее 12 часов 22 минут 21 ноября 2020 года, переклеил предоставленную заранее неустановленным лицом идентификационную табличку, содержащую идентификационный номер №, находящуюся на передней стойке предоставленного ему неустановленным лицом, принадлежащего Свидетель №1 автомобиля «HYUNDAI TUCSON» белого цвета г.р.з№, который был ранее тайно похищен неустановленным лицом от <адрес> в период с 05 часов 00 минут 02 октября 2020 года до 22 часов 00 часов 17 октября 2020 года, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.326 ч.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст.326 ч.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Копия постановления в надлежащие сроки была вручена участникам процесса.

Будучи несогласной с принятым судом решением, старшим помощником прокурора, принимавшей участие в процессе в суде первой инстанции, Свидетель №2 на постановление суда от 11 марта 2021 года было принесено апелляционное представление, в котором она указала на несогласие с принятым судом решением, поскольку, по мнению стороны обвинения, денежный перевод на сумму в <данные изъяты>, сделанный ФИО1 в адрес фонда «Подари жизнь», а также принесение извинения путем отправления письма в прокуратуру, не могут быть расценены как заглаживание вреда и возмещение ущерба, причиненному государству, а кроме этого указала на то, что в постановлении указаны несоответствующие реквизиты для оплаты штрафа, что также является существенным нарушением, в связи с чем, просила постановление по делу от 11 марта 2020 года отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции старший помощник прокурора Ремезов А.И. апелляционное представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

ФИО1 и его защитник адвокат Поципун М.А. просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, полагали необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года без изменений.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, женат, имеет на воспитании 2 несовершеннолетних детей, им на стадии судебного разбирательства по делу самостоятельно были приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде денежного перевода в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере <данные изъяты>, при этом, размер благотворительного взноса законодательно не установлен и ничем не регламентирован, направил в прокуратуру письменное обращение, в котором извинился за содеянное, выразил раскаяние в содеянном, полностью признавая свою вину в содеянном, в связи с чем, суд первой инстанции, учитывая положения ст.6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, правильно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера, определив размер судебного штрафа в <данные изъяты> с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, который ФИО1 был оплачен в добровольном порядке 09 апреля 2021 года, о чем в материалах дела имеется копия кассового чека.

Постановление суда должно содержать в себе информацию, необходимую для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа. Как было установлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в постановлении мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года по уголовному делу № 1-2/21-159 были указаны неверные реквизиты для оплаты судебного штрафа, что может быть устранено судом апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года по уголовному делу № 1-2/21-159 не имеется, однако имеются основания для его изменения в части указания правильных реквизитов для оплаты судебного штрафа, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года изменить, удовлетворив апелляционное представление в части указания правильных банковских реквизитов, в остальной части оставив постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года по уголовному делу № 1-2/21-159 без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-2/21-159 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> удовлетворить частично, считать правильными реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/784201001, наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, УФК по Санкт-Петербургу, к/сч 40102810945370000005, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН- 188 5 78 2001 015 001364 3, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: