Приговор № 1-225/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 октября 2020 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Оздоева Р.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нальгиевой Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих детей, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленном месте, в нарушение требований ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, использовании их, или уничтожении», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов, имеет явные признаки недоброкачественности, не имеет удостоверения качества и безопасности, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих её происхождение, в отношении которой отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, в отношении которой имеются обоснованные подозрения о фальсификации, не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации (такая пищевая продукция не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается), приобрёл у неустановленного лица в качестве алкогольной продукции не менее 32 стеклянных бутылок водки объемом 0,5 л с этикеткой «Архангельская Северная выдержка», 18 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Заря»; 45 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Белый налив»; 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «с Серебром премиум»; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Телега», наполненных спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта №- у/20 от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТу по показателям крепости, качеству спирта, изготовленной с нарушением стандарта и не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объёма токсичных веществ, представляющая реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека и не пригодную для внутреннего потребления. Указанную спиртосодержащую жидкость, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранил в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью сбыта перенёс указанную спиртосодержащую жидкость из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с.<адрес>., в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, без номера, где, не имея документов, подтверждающих право на реализацию алкогольной продукции, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью сбыта продукции, отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверения качества, необходимых документов по изготовлению и маркировке, незаконно хранил её с целью сбыта до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в качестве водки реализовал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии сотруднику ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3, две стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Архангельская», наполненные спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей.

В этот же день, при осмотре вышеуказанного помещения, в нём изъята хранившаяся ФИО2 в целях сбыта алкогольная продукция в 30 стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикеткой «Архангельская Северная выдержка», 18 стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикеткой «Заря»; 45 стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикеткой «Белый налив»; 30 стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикетками «с Серебром премиум»; 5 стеклянных бутылках объемом 0,5 л с этикеткой «Телега», наполненных спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта №- у/20 от ДД.ММ.ГГГГ, представляет реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие малолетних детей, а также признание им вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории с.<адрес> Республики Северная Осетия-Алания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: 32 стеклянные бутылки водки объемом 0,5 л с этикеткой «Архангельская Северная выдержка», 18 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Заря»; 45 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Белый налив»; 30 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «с Серебром премиум»; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикеткой «Телега», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 700 (семисот) рублей - две купюры номиналом 100 Р. рублей с идентификационными обозначениями «мВ7557775» и «оМ9747592» и одну купюру номиналом 500 Р. рублей с идентификационным обозначением «ЭЕ0731023», хранящиеся при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу – передать в ОМВД России по <адрес>

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев