Решение № 2А-282/2019 2А-282/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-282/2019

Дело №2а-282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 18 июня 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Старшиновой Н.В.,

рассмотрев административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по ХМАО - Югре (далее – МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

установил:

МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г., однако в установленный законом срок, обязанность по уплате налога ответчик не выполнил. В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 23 января 2018 года, задолженность ответчиком до настоящего времени полностью не погашена. Судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу отменён .

Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 12 523,97 рублей и пени в сумме 46,70 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Поскольку в силу закона явка сторон не является обязательной и таковой не признана судом, суд находит возможным рассмотрение дела в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с за ответчиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: и транспортное средство . Из материалов дела следует, что налоговым органом по адресу регистрации административного ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 г. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 в установленный законом срок исполнена не была, налоговым органом в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени в срок до 23.01.2018, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от 19.01.2018, которое ответчиком в указанный срок не исполнено. 09.07.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры по заявлению МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 14 150 руб. и пени 46,70 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры от 25.10.2018 указанный судебный приказ отменён, в связи с возражениями ФИО1 24.04.2019 МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре обратилась в суд с рассматриваемым административным иском по месту жительства административного ответчика.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными НК РФ признаками налогов или сборов, не предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации либо установленные в ином порядке, чем это определено НК РФ.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Транспортный налог на территории ХМАО - Югры введен Законом ХМАО - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО – Югре», который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено. Следовательно, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2016 г. обосновано и подлежит удовлетворению в размере 12 523,97 руб., согласно представленному административным истцом расчёту, проверенному судом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статьи 72 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 3 статья 75).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного административным истцом расчёта, который не опровергнут административным ответчиком, за ФИО1 числится задолженность пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2016 г. в сумме 46,70 руб. Данные сведения административным ответчиком не опровергнуты и требование административного истца необходимо признать правомерными.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 502,83 руб., от уплаты которой освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

удовлетворить административное исковое заявление МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, в пользу МРИ ФНС №7 по ХМАО – Югре задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 12 523, 97 руб. и пени в сумме 46,70 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 502, 83 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года

Судья: подпись

Верно: судья Н.В. Старшинова

Секретарь: О.Ю. Овсянкина

Подлинник решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в материалах дела №2а-282/2098.

УИД №86 RS0012-01-2019-000340-27

«Решение не вступило в законную силу»