Постановление № 5-76/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017

копия

дело № 5-76/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки д. Х, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшейся к административной ответственности 02.12.2015 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2016 года ФИО1, управляя автомобилем HONDA CIVIC г/н У, при движении по ул. Водопьянова на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Авиаторов- транспортный проезд в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, тем самым допустила столкновение с автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Авиаторов, являющейся главной дорогой, со стороны пер. Светлогорский в сторону ул. Алексеева. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 25 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 10.01.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 06.11.2016 года имелась травма Z которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), в т.ч. в условиях данного ДТП;

справкой о ДТП от 06.11.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, управляя автомобилем HONDA CIVIC г/н У, при движении по ул. Водопьянова на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вину в произошедшем ДТП признала;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У двигался по ул. Авиаторов, со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Алексеева, в районе дома № 77 по ул. 9 Мая он начал движение на перекресток ул. 9 ФИО5 на зеленый сигнал светофора, далее по ходу движения есть проезд с которого выезжал автомобиль HONDA CIVIC г/н У, который не уступил дорогу в результате произошло столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем HONDA CIVIC г/н У, при движении по ул. Водопьянова на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Авиаторов- транспортный проезд в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, приближаясь по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, тем самым допустила столкновение с автомобилем TOYOTA SPRINTER г/н У под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Авиаторов, являющейся главной дорогой, со стороны пер. Светлогорский в сторону ул. Алексеева. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA SPRINTER г/н У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему,данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных