Постановление № 5-270/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-270/2024

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» февраля 2024 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону 4-й <адрес>, на пересечении с <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, были получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил по обстоятельствам ДТП, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Указал, что им был возмещен причиненный ущерб, осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. на банковскую карту Потерпевший №1

Второй участник ДТП Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами,

Второй участник ДТП и законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №3 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, указала, что он не интересовался состоянием здоровья малолетнего потерпевшего, перевод денежных средств в размере 30000 руб. был осуществлен лишь 14.02.2024г. в 21 час от иного лица, который впоследствии посредством ПАО Сбербанк был отменен.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №№ от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Представленный в материалы дела чек по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. суд не принимает во внимание, поскольку в качестве отправителя указан ФИО11 ФИО9, не являющийся стороной по делу. Кроме того, как указала в судебном заседании второй участник ДТП и законный представитель малолетнего (<данные изъяты>) потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №3 ими был осуществлен звонок в банк для возврата указанных денежных средств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 не выполнил требования ПДД, тем самым создал опасность для других участников движения, личность виновного, мнение законного представителя малолетнего потепревшего и характер причиненных ему телесных повреждений (в том числе в области лица) в результате ДТП и их последствия суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –