Решение № 2А-1077/2025 2А-1077/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2А-1077/2025

Дело № 2а-1077/2025

25RS0005-01-2025-000365-04


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Якимовской М.А.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 21.11.2022 ФИО2 осужден Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 31.05.2024 ФИО2 освобожден из федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю» условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней. Срок окончания условно-досрочного освобождения – 02.06.2027. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в федеральном казенном учреждении «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (по Первомайскому району). В приговоре Советского районного суда г. Владивостока от 21.11.2022 в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца направил в суд заявление, в котором указывает о том, что извещен о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть административный иск в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ФИО2 и помощника прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с установлением административного надзора и ограничений. Пояснил. что проживает с супругой в <данные изъяты> Официально трудоустроен, периодически работа связана с ночными выездами, в том числе в зимний сезон, уборкой снега.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор и ограничения, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 21.11.2022 ФИО2 (<данные изъяты>) М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд при назначении наказаний признал в действиях ФИО2 (<данные изъяты>) М.В. опасный рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из представленных в отношении ФИО2 (<данные изъяты>) М.В. документов в силу прямого указания закона, у суда имеются основания для установления административного надзора.

Согласно части 3 статьи 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

При определении административных ограничений суд учитывает характеризующий материал из исправительной колонии, из которого следует, что административный ответчик при отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, был трудоустроен официально на оплачиваемой работе, добровольно на общественных началах без оплаты труда принимал активное участие в благоустройстве общежития и территории учреждения, на профилактическом учете не состоял, поддерживал социально-полезные связи с матерью и супругой, при этом эмоционально уязвим, склонен к накоплению негативных переживаний, имеет готовность к эмоциональному реагированию на психотравмирующую ситуацию; по месту работы, согласно которому ФИО2 трудоустроен в МБУ «Содержание городских территорий» с 13.08.2024 г. в должности рабочий по уборке придорожной территории, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет; характеристикой участкового инспектора по месту жительства, из которой следует, что жалоб от соседей на ответчика не поступало. Проживает по вышеуказанному адресу супругой., характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении следующих ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2022.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением ФИО2 (<данные изъяты>) М.В. следует возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2 <данные изъяты>) М.В.

В силу статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2022.

Возложить на ФИО2, <данные изъяты>, следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025