Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018 ~ М-961/2018 М-961/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1758/2018

Дело № 2-1758/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор Нижегородской области 7 июня 2018 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязанности предоставить доступ в жилое помещение, в котором просит:

Обязать собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> ФИО1, ФИО2 предоставить государственной жилищной инспекции <адрес> доступ в указанное жилое помещение для проведения инспекционного обследования на предмет наличия перепланировки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Борский отдел Госжилинспекции из администрации г.о.<адрес> поступило обращение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, о перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Согласно сведений, предоставленных администрацией г.о.<адрес>, разрешение на перепланировку жилого помещения (<адрес>) не выдавалось (прилагается). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения (<адрес>) являются ФИО1, ФИО2 (прилагается). Приказом начальника Борского отдела Госжилинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение инспекционного обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> направлено уведомление о проведении инспекционного обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Согласно отчета о доставке уведомление собственниками получено не было. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Борского отдела Госжилинспекции совершен выход по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> для проведения инспекционного обследования. Однако, доступ в жилое помещение предоставлен не был, собственники квартиры не присутствовали, в квартире находилась ФИО4 (бывший собственник жилого помещения). В связи с этим, провести инспекционное обследование не представилось возможным. Также, неоднократно совершались звонки по телефону <***>. ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> направлено повторное уведомление о проведении инспекционного обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Согласно отчета о доставке повторное уведомление собственники не получили, для согласования другого времени проведения инспекционного обследования в Госжилинспекцию не обращались. Таким образом, собственники <адрес> ФИО1, ФИО2, уклонялись от предоставления доступа в жилое помещение для проведения инспекционного обследования.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом того, что ответчики в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка жилых помещений проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании п.3.2 Положения о государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предметом проверок является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, в том числе, к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

На основании п.3.16 Постановления №, Госжилинспекция проводит инспекционные обследования жилищного фонда на территории <адрес> в пределах своих полномочий.

Согласно п.4 ч.б ст.20 ЖК РФ определено право органа государственного жилищного надзора обращаться в суд в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Борский отдел Госжилинспекции из администрации г.о.<адрес> поступило обращение ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, о перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.

Согласно сообщения Админситарции городского округа г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разрешение на перепланировку жилого помещения (<адрес>) не выдавалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения (<адрес>) являются ФИО1, ФИО2.

Согласно приказа начальника Борского отдела Госжилинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение инспекционного обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> направлено уведомление о проведении инспекционного обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Согласно отчета о доставке уведомление собственниками получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Борского отдела Госжилинспекции совершен выход по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> для проведения инспекционного обследования. Однако, доступ в жилое помещение предоставлен не был, собственники квартиры не присутствовали, в квартире находилась ФИО4 (бывший собственник жилого помещения). В связи с этим, провести инспекционное обследование не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> направлено повторное уведомление о проведении инспекционного обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Согласно отчета о доставке повторное уведомление собственники не получили, для согласования другого времени проведения инспекционного обследования в Госжилинспекцию не обращались.

В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 и ФИО2 не желали допускать в свое жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что собственники <адрес> ФИО1, ФИО2, уклонялись от предоставления доступа в жилое помещение для проведения инспекционного обследования.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В нарушение указанных положений ответчиками не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.

С учетом того, что ответчики до настоящего времени не предоставили истцу доступ в принадлежащее им жилое помещение для проведения обследования, также не представил обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещение квартиры, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить.

Обязать собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> ФИО1, ФИО2 предоставить государственной жилищной инспекции <адрес> доступ в указанное жилое помещение для проведения инспекционного обследования на предмет наличия перепланировки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Рыжова